Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата и общините за вреди по реда на ЗОДОВ?
Какви доказателствени изисквания следва да бъдат изпълнени за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт или бездействие?
Как се определя размерът на справедливото обезщетение за причинени неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният интерес на бенефициера от обжалване на мълчаливия отказ за изменение на административния договор за безвъзмездна финансова помощ?
Издаден ли е оспореният административен акт от компетентен орган, при спазване на процесуалните правила и във валидна писмена форма?
Допустимо ли е исканото изменение на административния договор, като се има предвид предварително установените условия и финансови параметри, както и Общите условия към договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е министърът на земеделието и храните да издаде Методиката като нормативен административен акт?
Притежава ли оспорената Методика характеристиките на подзаконов нормативен акт по смисъла на чл. 75, ал. 1 АПК и чл. 1а ЗНА?
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорване на Методиката съгласно чл. 186, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е извършена противообществена проява по смисъла на чл. 21, ал. 1 ЗООРПСМ и доказано ли е, че касаторът е автор на деянието?
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка забрана за посещение на спортни мероприятия съгласно ЗООРПСМ?
Обуславя ли отмяната на наказателното постановление задължителна сила за производството по оспорване на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е първоинстанционният съд служебното начало, като не е указал на административния орган да представи всички относими доказателства?
Доказано ли е реалното предоставяне на услугите, за които се събира такса битови отпадъци, включително обезвреждането на битовите отпадъци и поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване?
Спазени ли са законовите предпоставки за определяне и събиране на такса битови отпадъци съгласно изискванията на ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата за вреди съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Включват ли се психическият стрес, душевните страдания и тревожността в обхвата на понятието „неимуществени вреди“ по чл. 1 ЗОДОВ?
Каква е доказателствената тежест на ищеца при предявяване на иск за обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато възложителят не е разделил обществената поръчка на обособени позиции?
Допустимо ли е административният орган да квалифицира като нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции?
Може ли неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции да се квалифицира като нередност по т. 11, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е издателят на акта, при положение че в делото липсват доказателства за издадените заповеди, които обосновават неговата компетентност?
Длъжен ли е съдът съгласно чл. 171, ал. 4 АПК да укаже на административния орган да представи липсващите доказателства, отнасящи се до компетентността на издателя на акта?
Представляват ли допуснатите от съда процесуални нарушения съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които налагат отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият процесуален ред за оспорване на отказ за издаване на документ, свързан с местни данъци и такси – по реда на АПК или по специалния ред на ДОПК?
Какви са условията за допустимост на съдебното обжалване при наличие на възможност за административно оспорване съгласно чл. 95, ал. 3 ДОПК?
Какви са правните последици от разглеждане на делото по неправилен процесуален ред и как следва да се процедира при установяване на такова нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.