Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към мотивите на съдебното решение съгласно ГПК и АПК?
Кои процесуални нарушения са основание за отмяна на съдебното решение в касационното производство?
Какви са правомощията на касационната инстанция при установяване на съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за допускане на отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е идентичност между страните, исканията и основанията в предходното и последващото съдебно производство, свързани с наложената финансова корекция?
Може ли да бъде прието, че съществува противоречие между съдебни решения, постановени по жалби срещу различни административни актове, дори ако те са свързани със сходни въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на нулева ставка на ДДС по чл. 53, ал. 1 ЗДДС, включително доказване на транспортирането на стоките до друга държава членка?
Какви доказателства следва да представи данъчнозадълженото лице, за да удостовери изпълнението на условията за освобождаване от ДДС при вътреобщностни доставки, съгласно чл. 45 ППЗДДС?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит поради липса на реално получаване на стоките или извършване на услугите, и каква е доказателствената тежест на ревизираното лице в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е спазена процедурата по чл. 76, ал. 4 ЗЗО при издаването на заповедта за налагане на санкции?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган, свързано с липсата на произнасяне от арбитражната комисия?
Обосновано ли е съдебното решение за отмяна на заповедта за налагане на санкции въз основа на допуснатите процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за осъществяване на някоя от хипотезите, предвидени в чл. 239, т. 2 АПК?
Следва ли образувано досъдебно производство да се приеме като основание за приложимостта на чл. 239, т. 2 АПК?
Изисква ли се влязъл в сила съдебен акт, установяващ обстоятелствата по чл. 239, т. 2 АПК, за да бъде уважено искането за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред?
Какви разполагаеми средства следва да бъдат признати към началото на ревизираните данъчни периоди, по-конкретно към 01.01.2019 г.?
Доказано ли е, че е извършен разход през 2022 г. в размер на 150 000 лева на основание дарение и следва ли този разход да се разпределя поравно между съпрузите по правилата на съпружеската имуществена общност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 28, ал. 3, т. 2 ЗКПО към отчетените разходи за брак през ревизираните периоди?
Доказано ли е наличието на технологичен брак в съответствие с нормативен акт или фирмени стандарти?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да основе изводите си само на експертиза, без да вземе предвид представените писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е липса на мотиви в оспореното решение на Министерски съвет, която да възпрепятства съдебния контрол върху неговата законосъобразност?
Допустимо ли е чрез последващо изменение на критериите по хуманитарната програма да се извършва преизчисление на вече одобрена и изплатена помощ, водещо до финансова тежест за бенефициента?
Разполагал ли е административният орган с правна възможност да се позове на документи извън съдържанието на самото оспорено решение, без изрично препращане към тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.