Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Компетентен ли е Министерският съвет да приеме разпоредбата на т. 23 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата въз основа на законовата делегация по чл. 70, ал. 2 и чл. 72, ал. 5 ЗУСЕСИФ (ЗУСЕФСУ)?
Превишава ли оспорената разпоредба пределите на законово установения предмет на нормативния административен акт?
Съответства ли приемането на оспорената разпоредба на изискванията на чл. 2, ал. 1 и чл. 12 ЗНА, както и на чл. 76, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на парично задължение от страна на НЗОК по сключения договор за оказване на болнична помощ?
Представляват ли решенията на комисията при РЗОК индивидуални административни актове, пораждащи правни последици за лечебното заведение?
Може ли НЗОК да откаже заплащане на отчетена медицинска дейност на основание неправилно отразяване в счетоводните ѝ регистри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нередовно ли е искането пред Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) поради липса на правна квалификация на твърдените нарушения от страна на заявителя?
Може ли да се приеме, че липсата на нарушение по чл. 29 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) обуславя и липса на нарушение по чл. 35, ал. 1 ЗЗК, когато става въпрос за различни форми на поведение?
Съществуват ли конкурентни отношения между дружествата „Екотехнолоджис“ ООД и „Еко Пълдин“ АД, въпреки че предлаганите от тях продукти могат да бъдат определени като различни по вид?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е конкретно установено неизпълнение на задълженията по административния договор, което да обоснове отказа за верифициране на сумата?
Достатъчно ли е административният орган да се позове на обща разпоредба от договора или е необходимо конкретно посочване на фактическите основания за отказа?
Изпълнено ли е законовото изискване за мотивираност на административния акт, когато липсва ясно обосновано правно основание за намаляване на часовата ставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при неизпълнение на задължението за уведомяване по чл. 26 АПК?
Кой носи задължението за изготвяне на авариен план за язовира и какви са последиците от неизпълнението му?
Какво е съотношението между картите на уязвимите от заливане зони по ЗЗБ и картите на районите под заплаха от наводнения по Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли офертата на „Лабексперт“ ООД по Обособена позиция №1 на предварително обявените технически изисквания към апаратурата за измерване на формалдехид и ацеталдехид?
Допустимо ли е предложеното от „Лабексперт“ ООД устройство за измерване на концентрацията на живак в емисии по Обособена позиция №4, предвид техническата спецификация на възложителя?
Съществуват ли отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението на КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е решението за ЯФГ, което е предмет на обжалване?
Допусната ли е грешка в обжалваното решение и правилно ли е била отстранена?
Може ли първоинстанционният съд да преразглежда вече формираната си воля по въпроса за разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основано ли е провеждането на ревизията по особения ред на чл. 122 ДОПК за всички данъчни периоди в предметния обхват?
Каква е доказателствената стойност и автентичност на представените от куриерските дружества документи, включително електронни изявления и електронни подписи?
Подлежат ли получените доходи от продажбата на автомобилни части на облагане като приход от търговска дейност по смисъла на Търговския закон и ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.