Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е несъответствие между заявената за подпомагане култура и данните за начина на трайно ползване на физическия блок?
Може ли Държавен фонд „Земеделие“ да извърши окончателна оторизация и плащания, ако заявените площи не отговарят на всички изисквания за допустимост?
Законосъобразно ли е издаденият административен акт въз основа на извършената административна проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се определи релевантният продуктов пазар в случай, когато дадено предприятие осъществява търговска дейност, но не е пряк производител на предлаганите от него стоки?
Представлява ли рекламното използване на потребителски класации, като тези от платформата ratebeer.com, форма на заблуждаваща реклама по смисъла на Закона за защита на конкуренцията?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществено процесуално нарушение чрез недостатъчна правна аргументация и липса на задълбочен анализ на релевантните факти по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съпругът на титулярката по разрешението за строеж заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Може ли наличието на съпружеска имуществена общност върху имота да обоснове качеството на съпруга като страна в делото?
Допустимо ли е да се претендира право на собственост върху обект, който не съществува в правната действителност към момента на издаване на разрешението за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на задължение за Комисията за защита на конкуренцията да присъедини друг ответник в производство, образувано по искане на страна.
Необходимостта от назначаване на експертиза при изследване на сключените договори и извършването на икономически анализ от Комисията за защита на конкуренцията.
Правилното приложение на чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително наличието на всички необходими елементи за установяване на нарушение и определянето на имуществената санкция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразен ли е оспорваният акт като подзаконов нормативен акт, съдържащ общозадължителни правила за поведение?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове при издаването на заповедта, включително нормите и процедурните правила по чл. 26 и 28 ЗНА?
Обосновано ли е определянето на размера на таксата за обнародване в неофициалния раздел на „Държавен вестник“ и спазено ли е изискването на чл. 7а ЗОАРАКСД относно пределния размер на административните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на материалния закон при издаването на процесната заповед?
Отговаря ли сдружението на изискванията за получаване на финансова помощ по мярка "Информиране в държавите членки" съгласно Наредба №6/26.10.2018 г.?
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на финансова помощ въз основа на изчисления, които не съответстват на счетоводната експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказано неправомерно разкриване или неразрешен достъп до личните данни на ищеца?
Доказани ли са изпитваните от ищеца опасения от възможна злоупотреба с неговите лични данни?
Спазил ли е ответникът изискванията на чл. 24 и чл. 32 от Регламента относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било задължение за уведомяване по чл. 27 ЗДСл в конкретния случай?
Съществувало ли е някое от основанията за недопустимост по чл. 7, ал. 2 ЗДСл към момента на прекратяване на правоотношението?
Допуснати ли са нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложимото правно основание за разглеждане на иска – чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 или чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Каква е доказателствената тежест на ищеца при установяване на настъпването на неимуществени вреди и връзката им с твърдяното нарушение на задълженията на ответника по ОРЗД?
Достатъчно ли е самото опасение от бъдеща злоупотреба с лични данни, за да се приеме наличието на неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на изградената постройка и попада ли тя в обхвата на строежите по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ?
Налице ли е необходимост от снабдяване с разрешение за строеж при реконструкция или изграждане наново на съществувала постройка?
Отговаря ли изграденият обект на условията за търпимост съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.