Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правилата и редът за възстановяване на надплатени суми по оперативните програми и програмите за европейско териториално сътрудничество съгласно Наредба №Н-3/2018 г. и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс?
Следва ли актът за установяване на публично държавно вземане да бъде издаден след влизане в сила на решението за отказ за верификация, за да бъде безспорно установено вземането по основание и размер?
Налице ли е правна възможност за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане, ако актът за отказ за верификация на разходите не е влязъл в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа за пропорционалност при налагането на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ за срок от 30 дни спрямо тежестта на извършеното нарушение?
Допустимо ли е кумулирането на принудителна административна мярка по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС с имуществена санкция по чл. 185, ал. 1 ЗДДС, предвид принципа за пропорционалност, установен в практиката на Съда на ЕС?
Изложени ли са достатъчно конкретни мотиви в заповедта за налагане на принудителната административна мярка относно продължителността на наложената санкция и съобразени ли са индивидуалните характеристики на търговеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно упражняване на правомощието на ръководителя на Управляващия орган на Програма „Околна среда 2021-2027“ при определяне на финансова корекция за установена нередност?
Съществува ли нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП) при отстраняването на участника „Тонус 21“ ЕООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговаря ли решението на възложителя за отстраняване на „Тонус 21“ ЕООД на фактическите установявания, направени в протокола за работа на комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мълчалив отказ по чл. 83, ал. 5 ДОПК при липса на доказателства за надлежно заведено искане в Дирекция „Местни данъци“?
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение предвид твърдението, че липсва подлежащ на оспорване индивидуален административен акт?
Кой орган има компетентност да се произнесе по подадена декларация по чл. 14 ЗМДТ и какви са последиците от произнасяне от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Недопустимо ли е първоинстанционното съдебно решение в частта му, с която е излязло извън предмета на спора?
Законосъобразен ли е отказът за признаване на право на данъчен кредит поради недоказаност на доставките по конкретни фактури?
Може ли липсата на доказателства за произход, транспорт или счетоводно отразяване на стоките при доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на писмената покана без изрично посочване на заповед за налагане на санкция и без конкретно правно основание?
Достатъчно мотивирана ли е писмената покана, така че да позволи на жалбоподателя ефективна защита срещу установените нарушения?
Може ли да се приеме, че са налице неоснователно получени суми, когато заповедта за налагане на санкции не е влязла в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието на понятието „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли производството за отмяна на влязло в сила определение да бъде използвано като средство за отстраняване на пропуски и небрежност на страната при представяне на доказателства?
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила определение, когато страната е могла да събере и представи съответните доказателства в хода на първоначалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е частичното прекратяване на договора за оказване на първична извънболнична медицинска помощ въз основа на влязла в сила санкция?
Представлява ли прекратяването на договора по отношение на конкретно физическо лице основание за лишаване на лечебното заведение от възможността да продължи дейността си с други лекари?
Действителен и законосъобразен ли е индивидуалният договор, сключен през 2023 г., при положение че към момента на сключването му санкцията за частично прекратяване на предходния договор е била предмет на съдебно разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво правомощие е упражнил административният орган с издаването на процесната заповед – това по чл. 18, ал. 4 или по чл. 20, ал. 4, т. 1 ППЗЗДт?
Може ли социален доклад-предложение, изготвен само на база разговори с единия родител, без срещи с другия родител и детето, да бъде основание за мотивиране на индивидуален административен акт?
Поражда ли правни последици задължително предписание, което не е съобщено на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.