Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е концепцията за нищожност на административния акт в случая, когато председателят на КЕВР е избран с акт, който впоследствие е обявен за противоконституционен?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на оспорения акт, включително правото на заинтересованите лица да изразят своите становища и да представят доказателства?
Съответства ли определената от КЕВР норма на възвръщаемост на капитала на законовите изисквания и на принципите за регулиране на цените в енергийния сектор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съществуващо трудово правоотношение между А. П. С. и „Блясък 2019“ ЕООД въз основа на доказателствата по делото?
Компетентен орган ли е Дирекция „Инспекция по труда – Варна“ да издаде постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение в конкретния случай?
Законосъобразно ли е постановлението на контролните органи за установяване на трудово правоотношение в нарушение на чл. 1, ал. 2 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП във връзка с оценката на предложението на избрания за изпълнител участник?
Допустимо ли е административният орган да приеме, че липсата на конкретен отговор по отделни критерии в техническото предложение води до неговото несъответствие с изискванията на възложителя?
Може ли липсата на нарушение по чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП да изключи наличието на нередност по смисъла на т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Носил ли е управителят на дружеството вина под формата на пряк или евентуален умисъл при подаване на СД по ЗДДС с неверни данни?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли запечатването на търговски обект и забраната за достъп до него съразмерна и обоснована принудителна административна мярка в контекста на чл. 186 ЗДДС?
Длъжен ли е административният орган да мотивира конкретния срок на наложената принудителна административна мярка с оглед принципите на целесъобразност и съразмерност?
Допустимо ли е едновременното налагане на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, без да се нарушава принципът на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли техническата спецификация на обществената поръчка изискването за осигуряване на равен достъп на кандидатите и недопускане на необосновани пречки пред конкуренцията съгласно чл. 49, ал. 1 ЗОП?
Има ли съществено правно значение обстоятелството, че CPV кодът, посочен в обявлението, не включва изработка на метални елементи, предвид че основният предмет на поръчката е свързан с доставка и монтаж на мебели?
Налага ли се финансова корекция поради установено нарушение на чл. 49, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 и ал. 2 ЗОП, което да обоснове нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК и кога фикцията на закона намира приложение?
Какви са предпоставките за учредяване на сервитут за временен път и сервитут за преминаване през чужд имот съгласно чл. 190 и чл. 192 ЗУТ?
Длъжен ли е административният орган да изясни точното искане на жалбоподателя, преди да постанови отказ, и каква е съдебната компетентност при контрола за законосъобразност на този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на ревизионен акт при повторна ревизия, когато първоначалният акт е отменен по административен ред?
Следва ли нормата на чл. 155, ал. 8 ДОПК да се прилага при повторно ревизионно производство или тя е приложима само в рамките на едно производство?
Налице ли е несъответствие между получените доходи и извършените разходи на ревизираното лице за съответните данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представлява нелоялната търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите и какви са нейните основни характеристики?
Какви са разликите между разпоредбата на чл. 68ж, т. 5 от Закона за защита на потребителите и съответната разпоредба на Директива 2005/29/ЕО относно заблуждаващата търговска практика?
До каква степен националният съд е длъжен да приложи разпоредбите на правото на Европейския съюз, когато установи несъответствие между националното законодателство и правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е главният архитект на община „Родопи“ да откаже изменение на одобрения инвестиционен проект в хода на строителството?
Отговаря ли исканото изменение на инвестиционния проект на предвижданията на подробния устройствен план и нормативните изисквания?
Допустимо ли е изменение на одобрен инвестиционен проект, когато съществените отклонения вече са реализирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.