Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и мотивиране?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на своето решение?
Как следва да се тълкува и прилага институтът на погасителната давност в контекста на администрирането на нередности и определянето на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на навеса – представлява ли той строеж или преместваем обект по смисъла на Закона за устройство на територията?
Налице ли е основание за издаване на заповед за премахване на обекта като незаконен строеж, изграден без строителни книжа?
Следва ли да се установи точното време на извършване на строежа и наличието на условия за неговата търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за изменение на кадастралната карта при отстраняване на явна фактическа грешка съгласно ЗКИР?
Следва ли сгради, намиращи се в неурбанизирана територия и липсващи в предходни кадастрални карти, да бъдат отразени като трайни топографски обекти с изкуствен произход?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 54, ал. 2 ЗКИР при нанасяне на сгради в кадастралната карта без установен собственик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Председателят на Държавната агенция за бежанците има ли компетентност да предоставя временна закрила на чужденци, разселени от Украйна, или това правомощие принадлежи на Министерския съвет?
Следва ли чужденец, който не е украински гражданин, но е бил разселен от Украйна, да докаже, че за него е възникнало право на временна закрила, за да получи регистрационна карта като ползващо се от закрилата лице?
Разширила ли е Република България обхвата на временната закрила съгласно предвидената възможност в Решение за изпълнение (ЕС) 2022/382 на Съвета, така че да включва допълнителни категории разселени лица, като например граждани на трети държави, които са пребивавали в Украйна на краткосрочна основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал заповедта, и спазена ли е изискуемата писмена форма съгласно чл. 59, ал. 2 АПК?
Съставлява ли процесната постройка „строеж“ по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, изискващ разрешение за строеж, или попада в изключението на чл. 151, ал. 1, т. 3, предл. второ ЗУТ?
Има ли допуснати съществени нарушения в административното производство, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за премахване на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е концепцията за нищожност на административния акт в случая, когато председателят на КЕВР е избран с акт, който впоследствие е обявен за противоконституционен?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на оспорения акт, включително правото на заинтересованите лица да изразят своите становища и да представят доказателства?
Съответства ли определената от КЕВР норма на възвръщаемост на капитала на законовите изисквания и на принципите за регулиране на цените в енергийния сектор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съществуващо трудово правоотношение между А. П. С. и „Блясък 2019“ ЕООД въз основа на доказателствата по делото?
Компетентен орган ли е Дирекция „Инспекция по труда – Варна“ да издаде постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение в конкретния случай?
Законосъобразно ли е постановлението на контролните органи за установяване на трудово правоотношение в нарушение на чл. 1, ал. 2 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП във връзка с оценката на предложението на избрания за изпълнител участник?
Допустимо ли е административният орган да приеме, че липсата на конкретен отговор по отделни критерии в техническото предложение води до неговото несъответствие с изискванията на възложителя?
Може ли липсата на нарушение по чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП да изключи наличието на нередност по смисъла на т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Носил ли е управителят на дружеството вина под формата на пряк или евентуален умисъл при подаване на СД по ЗДДС с неверни данни?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли запечатването на търговски обект и забраната за достъп до него съразмерна и обоснована принудителна административна мярка в контекста на чл. 186 ЗДДС?
Длъжен ли е административният орган да мотивира конкретния срок на наложената принудителна административна мярка с оглед принципите на целесъобразност и съразмерност?
Допустимо ли е едновременното налагане на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, без да се нарушава принципът на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.