Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на задължение за Комисията за защита на конкуренцията да присъедини друг ответник в производство, образувано по искане на страна.
Необходимостта от назначаване на експертиза при изследване на сключените договори и извършването на икономически анализ от Комисията за защита на конкуренцията.
Правилното приложение на чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително наличието на всички необходими елементи за установяване на нарушение и определянето на имуществената санкция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли заповедта за налагане на дисциплинарно наказание и прекратяване на договора за военна служба на изискванията за съдържание, установени в приложимите нормативни актове?
Води ли липсата на изрично отразяване на акта за оправомощаване на издателя на заповедта до нейна незаконосъобразност?
Явява ли се неизслушването на засегнатото лице или непоискването на писмени обяснения преди налагане на дисциплинарното наказание административнопроизводствено нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането на Наредба №7 от 31.03.2021 г. и нейните изменения?
Изпълнено ли е законовото изискване за съгласуване на проектите на Наредба №7 от 31.03.2021 г. с Агенцията за хората с увреждания (АХУ)?
Достатъчно ли е участието на представители на АХУ в междуведомствени работни групи, за да се приеме, че агенцията е изпълнила задължението си по чл. 10, ал. 3, т. 9 ЗХУ за участие в изготвянето и даване на становище по проектите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законово основание за обработването на лични данни чрез видеонаблюдение в имот, който не е собственост на администратора на данни, съгласно чл. 6 от ОРЗД?
Може ли използването на система за видеонаблюдение да се квалифицира като обработване на лични данни за лични и домашни цели по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е приходните органи да включат изтеглени от АТМ суми като допълнителен доход на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за изземване на имота по реда на чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Прекратено ли е валидно правото на ползване на държавния имот от сдружението и държи ли то имота на отпаднало правно основание?
Дължал ли е съдът извършване на инцидентен съдебен контрол върху заповедта за прекратяване на наемния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли приемането на оспорената Наредба на конституционно установените правомощия на Министерския съвет да издава подзаконови нормативни актове въз основа и в изпълнение на законите?
Разполага ли Министерският съвет с материална компетентност да издаде оспорената Наредба при липса на законово основание за нейното приемане?
Може ли последваща законодателна уредба, предвиждаща правомощие на Министерския съвет да издава подобна Наредба, да санира липсата на компетентност към момента на нейното приемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Характеризира ли се установената нередност като нарушение на принципите за добро финансово управление или като нарушение на правилата за определяне на изпълнител?
Допуснато ли е несъответствие между фактическите и правните основания, изложени в административния акт, което да води до неговата незаконосъобразност?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да обсъди всички възражения на жалбоподателя, за да не допусне съществено процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на прогнозната стойност в обществената поръчка и какви правни последици произтичат от нейното определяне като максимален размер на финансовия ресурс?
Допустимо ли е комбинираното финансиране чрез безвъзмездна финансова помощ и заемно финансиране да налага ограничение върху разходите за отделните дейности в рамките на обществената поръчка?
Налице ли е нарушение на материалния закон при извода на първоинстанционния съд за законосъобразност на оспорения акт, предвид изискванията за разграничаване на разходите по различните източници на финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.