Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е степента на визуално, фонетично и смислово сходство между процесната марка и по-ранната марка и как тя влияе върху вероятността от объркване на потребителите?
Доколко идентичността или сходството на стоките и услугите, обхванати от двете марки, е от значение за установяване на вероятност от объркване?
Как влияе отличителният характер на по-ранната марка върху цялостната преценка за вероятността от объркване на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се визовият режим въпрос на суверенно право на държавата и как това влияе върху преценката за издаване на виза?
Изисква ли се подробно мотивиране на отказа за издаване на виза и спазени ли са законовите изисквания в конкретния случай?
Представлява ли отказът за издаване на виза нарушение на правото на семеен живот по чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли приемането на оспорената Наредба на конституционно установените правомощия на Министерския съвет да издава подзаконови нормативни актове въз основа и в изпълнение на законите?
Разполага ли Министерският съвет с материална компетентност да издаде оспорената Наредба при липса на законово основание за нейното приемане?
Може ли последваща законодателна уредба, предвиждаща правомощие на Министерския съвет да издава подобна Наредба, да санира липсата на компетентност към момента на нейното приемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Характеризира ли се установената нередност като нарушение на принципите за добро финансово управление или като нарушение на правилата за определяне на изпълнител?
Допуснато ли е несъответствие между фактическите и правните основания, изложени в административния акт, което да води до неговата незаконосъобразност?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да обсъди всички възражения на жалбоподателя, за да не допусне съществено процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на прогнозната стойност в обществената поръчка и какви правни последици произтичат от нейното определяне като максимален размер на финансовия ресурс?
Допустимо ли е комбинираното финансиране чрез безвъзмездна финансова помощ и заемно финансиране да налага ограничение върху разходите за отделните дейности в рамките на обществената поръчка?
Налице ли е нарушение на материалния закон при извода на първоинстанционния съд за законосъобразност на оспорения акт, предвид изискванията за разграничаване на разходите по различните източници на финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли се договорната клауза, ако помощните средства не се предават лично на заявителите или на упълномощени лица с нотариално заверено пълномощно?
Противоречи ли договорната разпоредба, изискваща нотариално заверено пълномощно, на нормативната уредба, предвидена в Закона за хората с увреждания и подзаконовите актове?
Приложими ли са отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК спрямо съдебното решение на административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Противоречи ли фиксираният размер на компенсаторната такса на принципа на пропорционалност, установен в правото на Европейския съюз?
Допустимо ли е националното законодателство да предвижда санкции с фиксиран размер, без да отчита тежестта на нарушението и конкретните обстоятелства по случая?
Следва ли националната разпоредба, която не съответства на принципа на пропорционалност, да остане неприложена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Как се разпределя тежестта на доказване в исково производство за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какво следва да докаже администратора на лични данни, за да се освободи от отговорност?
Представляват ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни, вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, нематериална вреда по смисъла на чл. 82, параграф 1 от този регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 3 АПК?
Необходимо ли е актът, на който е основано съдебното решение, да бъде отменен след влизането му в сила, за да е налице основание за отмяна?
Може ли отмяната на административен акт, извършена преди постановяване на съдебното решение, да обоснове основание за отмяна по чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.