Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Как се разпределя тежестта на доказване в исково производство за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какво следва да докаже администратора на лични данни, за да се освободи от отговорност?
Представляват ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни, вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, нематериална вреда по смисъла на чл. 82, параграф 1 от този регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 3 АПК?
Необходимо ли е актът, на който е основано съдебното решение, да бъде отменен след влизането му в сила, за да е налице основание за отмяна?
Може ли отмяната на административен акт, извършена преди постановяване на съдебното решение, да обоснове основание за отмяна по чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК?
Какви критерии определят дали дадени писмени доказателства или обстоятелства са „нови“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е във фазата на производството по отмяна да се разглеждат доводи по същество, които вече са били предмет на разглеждане в административната и/или съдебната фаза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законово установени предпоставки за ангажиране на отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговаря ли общинската администрация за връщането на платена глоба, когато тя не е наложена от орган на НАП?
Подлежат ли на възстановяване разноските, направени от наказаното лице в рамките на изпълнително производство, образувано въз основа на незаконосъобразно наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 121, ал. 1 ЗОП, свързано с документалната проследимост на обществената поръчка?
Допуснато ли е нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП във връзка с представянето на документи от определения за изпълнител участник при сключване на договора?
Съществува ли противоречие между фактическите обстоятелства и правните изводи, което да води до недействителност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е налагането на санкция за неизвършена дентална дейност, когато договорът с НЗОК е сключен след датата на провереното нарушение, но с ретроактивно действие?
Следва ли административният орган да обоснове избора си на санкция при наличие на алтернативни наказания, предвидени в закона?
Може ли частичното прекратяване на договора да се приложи спрямо конкретен лекар по дентална медицина, без това да води до прекратяване на договора за целия пакет дентални услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения при обсъждане на предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут?
Представлява ли наказанието за дезертиране или бягство от военна служба форма на преследване по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от неправилното конституиране на ответника в първоинстанционното производство?
Кой следва да бъде надлежният ответник по спорове, свързани с актове на инспекторите от дирекциите „Инспекция по труда“?
Допустимо ли е съдебното решение, постановено с участието на ненадлежна страна, и при какви условия подлежи на обезсилване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процесуално допустима ли е касационната жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните - Велико Търново, предвид обстоятелството, че той не е бил страна в първоинстанционното производство?
Законосъобразно ли е издадено разпореждането за забрана №1092/24.10.2023 г. от главния инспектор на отдел „Контрол на храните“ към ОДБХ - Велико Търново, с оглед спазването на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби?
Достатъчни ли са събраните по делото доказателства за извода, че хранителният продукт е негоден за консумация от хора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.