Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на незаконосъобразно обработване на личните му данни?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да докаже, че е предприел подходящите и ефективни технически и организационни мерки, за да се освободи от отговорност за причинени вреди?
Доказана ли е причинената нематериална вреда и достатъчни ли са представените доказателства за установяване на претърпените негативни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разясненията на възложителя, когато те водят до промяна в условията на обществената поръчка?
Представлява ли нарушение на чл. 33, ал. 5 ЗОП постановеното разяснение, с което се въвежда изменение в условията на процедурата?
Налице ли е основание за задължително прекратяване на процедурата по обществена поръчка съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП при установено нарушение, което не може да бъде отстранено без промяна на първоначалните условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в изискуемата законова форма?
Удостоверяват ли издадените разходооправдателни документи реалното изразходване на средства за закупуване на розов цвят, използван в основната дейност на дружеството?
Налице ли е документална обоснованост на счетоводно отчетените разходи за закупуване на розов цвят през 2017 г. съгласно изискванията на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искането за възстановяване на законната лихва върху вече възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 129, ал. 6 ДОПК за възстановяване на държавна такса, установена в специален закон, и може ли те да се прилагат по аналогия?
Следва ли оспорването на административния акт, с който е отказано изплащане на лихва върху възстановена държавна такса, да бъде уважено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на заявените площи по схемата за обвързано подпомагане за плодове съгласно чл. 29, ал. 2, т. 3 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Доказва ли се с наличните по делото доказателства, че насажденията в парцел 77195-1411-7-1 са плододаващи към 2019 г. и е реализиран добив?
Има ли материална незаконосъобразност в оспорения акт, с който е намалена исканата сума за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които трето лице, което не е участвало в съдебното производство, има право да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Представлява ли „Билдинг Стройгруп“ ООД заинтересовано лице в съдебното производство, чийто резултат засяга издадената в негова полза заповед за допълване на разрешение за строеж?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда, като не е конституирал „Билдинг Стройгруп“ ООД като заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на заповедта за допълване на разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Липсва ли мотивирано предложение, изготвено по реда на чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г., като условие за законосъобразност на заповедта за преназначаване?
Бил ли е запознат държавният служител с докладната записка, съдържаща мотиви за необходимостта от временното му преназначаване, и имал ли е възможност да изрази съгласието или несъгласието си?
Представлява ли неизпълнението на императивното изискване на чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г. съществено нарушение на административнопроизводствените правила, обуславящо отмяна на оспорения акт на основание чл. 146, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е, че ищцата е претърпяла неимуществени вреди в резултат на нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679?
По какъв начин се разпределя тежестта на доказване при възражение на администратора на лични данни за освобождаване от отговорност съгласно член 82, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чуждия гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Представлява ли Йордания „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и може ли чужденецът да се ползва със закрила на нейна територия?
Има ли основание за отмяна на решението на председателя на ДАБ при МС поради нарушение на материалния закон или съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.