Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които трето лице, което не е участвало в съдебното производство, има право да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Представлява ли „Билдинг Стройгруп“ ООД заинтересовано лице в съдебното производство, чийто резултат засяга издадената в негова полза заповед за допълване на разрешение за строеж?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда, като не е конституирал „Билдинг Стройгруп“ ООД като заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на заповедта за допълване на разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Липсва ли мотивирано предложение, изготвено по реда на чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г., като условие за законосъобразност на заповедта за преназначаване?
Бил ли е запознат държавният служител с докладната записка, съдържаща мотиви за необходимостта от временното му преназначаване, и имал ли е възможност да изрази съгласието или несъгласието си?
Представлява ли неизпълнението на императивното изискване на чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г. съществено нарушение на административнопроизводствените правила, обуславящо отмяна на оспорения акт на основание чл. 146, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е, че ищцата е претърпяла неимуществени вреди в резултат на нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679?
По какъв начин се разпределя тежестта на доказване при възражение на администратора на лични данни за освобождаване от отговорност съгласно член 82, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чуждия гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Представлява ли Йордания „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и може ли чужденецът да се ползва със закрила на нейна територия?
Има ли основание за отмяна на решението на председателя на ДАБ при МС поради нарушение на материалния закон или съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е ректорът на Академията на МВР да издаде заповед за отстраняване на обучаем от курс за първоначално професионално обучение поради слаб успех?
Спазена ли е процедурата по издаване на заповедта за отстраняване на обучаемия, предвидена в приложимите нормативни актове?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при организирането и провеждането на редовния, поправителния и ликвидационния изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 53а, ал. 1, т. 1 ЗКИР за извършеното изменение в кадастралния регистър на недвижимите имоти?
Съответства ли изменението на кадастралния регистър на действителното правно положение, установено с влязлото в сила съдебно решение по гражданското дело?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изменението на границите на ловностопанските райони „Голям Поровец“ и „Малък Поровец“ съобразно изискванията на чл. 7, ал. 7 от Закона за лова и опазване на дивеча?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при иницииране на процедурата по изменение на границите само от едно ловно сдружение?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на ловоустройствените проекти по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли законосъобразно основание за съхранение на лични данни в информационните фондове на МВР единствено фактът, че лицето е осъдено с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер?
Длъжен ли е административният орган да извърши периодична проверка за необходимостта от съхранение на личните данни на осъдени лица и какви критерии следва да бъдат взети предвид при тази проверка?
Следва ли мотивите на административния орган относно необходимостта от съхранение на лични данни да бъдат изрично обективирани в крайните административни актове, като тези мотиви не могат да бъдат заместени от съда при съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са административно-производствените правила?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчни правни и фактически основания, за да бъде считана за мотивирана?
Са ли изпълнени материално-правните предпоставки на пар. 8, ал. 2, т. 3 ПР на ЗУТ за изменение на вътрешната регулационна граница между засегнатите имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.