Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на КЗЛД като надзорен орган съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с достъпа до помещения и оборудване за обработка на лични данни?
Може ли лице, което не е администратор или обработващ лични данни, да носи отговорност за възпрепятстване на проверка, разпоредена от КЗЛД?
Налице ли са достатъчно доказателства, че санкционираното лице е действителен администратор или обработващ лични данни по смисъла на приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е извършеното комплексно оценяване на офертата на класирания на първо място участник „Софлаб ООД“?
Представлява ли декларацията от производителя достатъчно доказателство за техническите параметри на предлагания спектрометър?
Има ли основания за уважаване на жалбата на „Метром България“ ЕООД срещу решението за избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендираните имуществени вреди?
Доказана ли е с необходимата степен на сигурност пропуснатата полза, претендирана като имуществена вреда вследствие на отменената принудителна административна мярка?
Може ли предположението за състоянието на имуществото на ищеца без вредоносния акт да бъде основание за присъждане на обезщетение за пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушена ли е силата на пресъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение от КЗД при постановяване на ново решение?
Допуснала ли е КЗД незаконосъобразно повторение на доводите си от предходното отменено решение, без да се съобрази със съдебните указания?
Явява ли се нищожно постановеното от КЗД решение поради несъобразяване със силата на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реален конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 или само свързаност на лицата, която не е достатъчна за установяване на такъв конфликт?
Достатъчно ли е да се установи йерархична зависимост между председателя и заместник-председателя на сдружението, за да се приеме, че те контролират сами себе си при изпълнението на сключени трудови договори?
Извършен ли е от административния орган задълбочен анализ на дейностите по проекта и тяхното изпълнение с човешки ресурси на бенефициера, за да се установи наличие на нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, постановен от орган на власт при изпълнение на служебните му задължения?
Доказано ли е наличието на неимуществени вреди, причинени от изпълнението на незаконосъобразния административен акт?
Съществува ли пряка причинноследствена връзка между настъпилото увреждане и отменения като незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, съгласно приложимите законови разпоредби?
Съответстват ли поставените от мрежовия оператор условия за достъп до физическата инфраструктура на изискванията, установени в закона и подзаконовите нормативни актове?
Представлява ли изискването за сключване на договор за споделено ползване с други оператори по същество отказ за достъп до физическата инфраструктура в противоречие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяването на иск за обявяване нищожност на съдебен акт, който е бил предмет на касационен контрол?
Налице ли са съществени пороци в съдебното решение на Върховния административен съд, които да обосноват неговата нищожност?
Какви са критериите за нищожност на съдебните актове и приложими ли са те в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на нарушение на принципите на правна сигурност и предвидимост при въвеждане на нови критерии след изплащане на финансова помощ и възлагане на финансова тежест на кандидата.
Законност на акта на Министерския съвет при липса на посочени конкретни фактически и правни основания, както и достатъчно доказателства за постановения краен резултат.
Допустимост на конституирането на министъра на туризма като заинтересована страна в съдебното производство предвид неговите компетенции и правомощия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били органите, подписали ревизионния акт, съгласно изискванията на чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са били основанията за изземване на преписката съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК, включително трайна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, свързани с разпределението на доказателствената тежест и наличието на доказателства за компетентността на органите, издали ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.