Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли процесната стока „палмова мазнина OKI brand“ продукт, претърпял обработка, различна от рафинирането, довела до изменение на текстурата или кристалната структура на мазнината?
Допустимо ли е използването на митническата лабораторна експертиза, извършена в неакредитирана лаборатория, като доказателство за определяне на тарифното класиране на стоката?
Може ли решението на Административен съд – Варна, с което е потвърдено наказателното постановление за неправилно тарифно класиране, да бъде съобразено като основание за законосъобразност на решението на митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Правомерно ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да упражнява оперативна самостоятелност при утвърждаване на ценообразуващите елементи, без да е длъжна да възприема предложенията на енергийните предприятия?
Спазени ли са законовите изисквания при прилагането на метода на ценово регулиране „Горна граница на приходи“, както е регламентиран в Закона за енергетиката и Наредба №1 от 14.03.2017 г.?
Допустимо ли е при изчисляването на цената „Цтр1“ да се приспадат получените от енергийните дружества държавни компенсации, въпреки че същите не са изрично упоменати в приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли се принципът ne bis in idem при налагане на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също нарушение?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща кумулиране на наказателноправни санкции, на изискванията на член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Осигурява ли българското законодателство необходимата координация между различните производства, за да се избегне прекомерната тежест от кумулирането на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на административния акт?
Длъжен ли е бил административният орган да събере допълнителни доказателства за установяване на страната по произход на молителя за международна закрила?
Допуснал ли е административният съд необоснованост на съдебното решение и противоречие с материалния закон, като е приел за законосъобразен оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдебно решение, когато е постановено с участието на ненадлежни страни в административното производство?
Кой следва да бъде конституиран като ответник в производството по оспорване на индивидуален административен акт съгласно административнопроцесуалните разпоредби?
Какво е значението на пасивната процесуална легитимация за допустимостта на съдебното решение в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли покупката на жилищния имот, както и получените стоки и услуги за неговото обзавеждане, част от независимата икономическа дейност на дружеството?
Може ли сключеният договор за наем между дружеството и неговия управител да се счита за доказателство за осъществяване на независима икономическа дейност?
Създава ли право на данъчен кредит придобиването на дълготраен актив, когато не са представени доказателства за използването му в рамките на икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е дисциплинарно наказващият орган да издаде оспореното решение в рамките на предоставените му правомощия по Закона за съдебната власт?
Спазени ли са нормативноустановените срокове за образуване и провеждане на дисциплинарното производство по отношение на жалбоподателя?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на изискванията за съразмерност и дискреционност съгласно Закона за съдебната власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ограничително ли е изискването участникът да притежава разрешение по реда на Глава пета, Раздел I ЗУО или комплексно разрешително по реда на Глава седма, Раздел II ЗООС и противоречи ли то на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Следва ли възложителят при обществена поръчка да се съобразява със специалната регламентация на дейностите по третиране на отпадъци и може ли да въведе по-облекчен режим от нормативно определения?
Допуска ли чл. 39, ал. 3, т. 3 ЗУО облекчен режим не само за предаването на отпадъци, но и за тяхното последващо третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да не обсъди правното основание, на което решаващият орган е потвърдил ревизионния акт?
Представлява ли потвърждаването на административния акт на различно правно основание изменение на акта във вреда на жалбоподателя?
Може ли липсата на мотиви в административния акт да бъде санирана чрез мотивите на решаващия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.