Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е служебна необходимост по смисъла на пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР, която да обосновава удължаването на срока на временното преназначаване на служителя?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за удължаване на временното преназначаване, включително задължението за изготвяне и връчване на мотивирано предложение на служителя?
Правилно ли е приложен материалният закон в оспорваната заповед и съдебните актове по отношение на изискванията за временно преназначаване по чл. 165, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изяснил ли е административният орган фактите и обстоятелствата по случая в съответствие с изискванията на чл. 35 АПК?
Положил ли е административният орган достатъчно усилия за установяване на действителната фактическа обстановка по заявения адрес, в съответствие с чл. 36 АПК?
Съдържат ли основанията, посочени в отрицателното становище на ДАНС, същите материалноправни предпоставки като послужилите за постановяване на отказа по чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дължи ли се такса битови отпадъци за притежаваните от касатора недвижими имоти, когато няма подадена декларация за неползване на услугата или договор с частна фирма за сметосъбиране и сметоизвозване?
Попада ли дейността на медицински център в обхвата на генериране на битови отпадъци по смисъла на Закона за местните данъци и такси, независимо от наличието на договор за управление на опасни отпадъци?
Прилага ли се изключението по чл. 71, ал. 3 от Закона за местните данъци и такси в случай, когато на територията на общината функционира депо за битови отпадъци, независимо дали конкретният имот генерира отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 4, параграф 3 ДЕО?
Допустимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз поради евентуално противоречие между националните правила и правото на ЕС?
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие на служителите на ГД „Охрана“ при конвоирането, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли процесната стока „палмова мазнина OKI brand“ продукт, претърпял обработка, различна от рафинирането, довела до изменение на текстурата или кристалната структура на мазнината?
Допустимо ли е използването на митническата лабораторна експертиза, извършена в неакредитирана лаборатория, като доказателство за определяне на тарифното класиране на стоката?
Може ли решението на Административен съд – Варна, с което е потвърдено наказателното постановление за неправилно тарифно класиране, да бъде съобразено като основание за законосъобразност на решението на митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Правомерно ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да упражнява оперативна самостоятелност при утвърждаване на ценообразуващите елементи, без да е длъжна да възприема предложенията на енергийните предприятия?
Спазени ли са законовите изисквания при прилагането на метода на ценово регулиране „Горна граница на приходи“, както е регламентиран в Закона за енергетиката и Наредба №1 от 14.03.2017 г.?
Допустимо ли е при изчисляването на цената „Цтр1“ да се приспадат получените от енергийните дружества държавни компенсации, въпреки че същите не са изрично упоменати в приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, постановен от орган на власт при изпълнение на служебните му задължения?
Доказано ли е наличието на неимуществени вреди, причинени от изпълнението на незаконосъобразния административен акт?
Съществува ли пряка причинноследствена връзка между настъпилото увреждане и отменения като незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, съгласно приложимите законови разпоредби?
Съответстват ли поставените от мрежовия оператор условия за достъп до физическата инфраструктура на изискванията, установени в закона и подзаконовите нормативни актове?
Представлява ли изискването за сключване на договор за споделено ползване с други оператори по същество отказ за достъп до физическата инфраструктура в противоречие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяването на иск за обявяване нищожност на съдебен акт, който е бил предмет на касационен контрол?
Налице ли са съществени пороци в съдебното решение на Върховния административен съд, които да обосноват неговата нищожност?
Какви са критериите за нищожност на съдебните актове и приложими ли са те в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.