Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за причинени вреди от незаконосъобразни действия на нейните органи?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на контролните органи на МВР при извършване на проверки за употреба на алкохол и наркотични вещества по реда на Наредба №1/2017 г.?
Може ли да бъде присъдено обезщетение за вреди, претърпени вследствие на принудителни административни мерки, ако съответните административни актове не са отменени по надлежния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламента за изпълнение?
Какви конкретни обстоятелства следва да бъдат изложени в административния акт, за да се обоснове изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
При какви условия може да бъде приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 въз основа на „налични данни“ в митническата територия на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли представеното копие на призовка и страхът от мобилизация да се приемат като основание за предоставяне на закрила?
Представляват ли направените публикации и интервюта доказателство за реална заплаха от преследване, обуславяща предоставянето на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от отмяната на заповед за прекратяване на служебното правоотношение поради незаконосъобразност съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли да се доказва причинно-следствена връзка между уволнението и оставането без работа при присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Допустимо ли е получаването на повече от едно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на няколко заповеди за прекратяване на служебното правоотношение, издадени на различни дати и на различни правни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е правото на заинтересованите лица да изразят становища и да представят доказателства поради несъответствието между доклада на помощната комисия и крайното решение на КЕВР?
Съответства ли решението на КЕВР на принципа за постигане на баланс между интересите на потребителите и на топлофикационното дружество, при положение че липсват конкретни мотиви и сравнителен анализ за извършените корекции?
Обосновано ли е намаляването на технологичните разходи по преноса на топлинна енергия, при положение че липсват данни за извършен сравнителен анализ с мрежи с подобни характеристики и режим на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е служебна необходимост по смисъла на пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР, която да обосновава удължаването на срока на временното преназначаване на служителя?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за удължаване на временното преназначаване, включително задължението за изготвяне и връчване на мотивирано предложение на служителя?
Правилно ли е приложен материалният закон в оспорваната заповед и съдебните актове по отношение на изискванията за временно преназначаване по чл. 165, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изяснил ли е административният орган фактите и обстоятелствата по случая в съответствие с изискванията на чл. 35 АПК?
Положил ли е административният орган достатъчно усилия за установяване на действителната фактическа обстановка по заявения адрес, в съответствие с чл. 36 АПК?
Съдържат ли основанията, посочени в отрицателното становище на ДАНС, същите материалноправни предпоставки като послужилите за постановяване на отказа по чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дължи ли се такса битови отпадъци за притежаваните от касатора недвижими имоти, когато няма подадена декларация за неползване на услугата или договор с частна фирма за сметосъбиране и сметоизвозване?
Попада ли дейността на медицински център в обхвата на генериране на битови отпадъци по смисъла на Закона за местните данъци и такси, независимо от наличието на договор за управление на опасни отпадъци?
Прилага ли се изключението по чл. 71, ал. 3 от Закона за местните данъци и такси в случай, когато на територията на общината функционира депо за битови отпадъци, независимо дали конкретният имот генерира отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 4, параграф 3 ДЕО?
Допустимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз поради евентуално противоречие между националните правила и правото на ЕС?
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие на служителите на ГД „Охрана“ при конвоирането, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.