Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са касационни основания за отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост?
Какъв е правният характер на задължителното предписание и подлежи ли то на съдебен контрол като принудителна административна мярка?
Прилага ли се специализирана подзаконова нормативна уредба и стандарти при извършване на проверките, свързани с констатирането на неприятни миризми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е прието, че реализирането на пазара на добив от заявената за подпомагане земеделска култура доказва спазването на агротехническите мероприятия в достатъчна степен?
Допустимо ли е съдът да игнорира заключенията от извършената проверка на място и да приеме, че земеделските площи са поддържани в състояние, отговарящо на условията за подпомагане, само на база представени документи за реализирани добиви?
Изпълнени ли са нормативните изисквания за спазване на агротехническите мероприятия като условие за подпомагане на заявените земеделски площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е моментът на придобиване на непаричния доход при учредяване на право на строеж срещу строителна услуга съгласно чл. 11, ал. 1, т. 3 ЗДДФЛ?
Как следва да бъде определена пазарната цена на строително-монтажните работи (СМР) при липса на конкретни данни за реални сделки и използване на методи, които не са предвидени в Наредба №Н – 9/14.08.2006 г.?
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като е възприел безкритично ревизионната експертиза и не е задължил изготвянето на нова експертиза по установените методи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на допълнителните услуги, свързани с подобрени битови условия, които лечебните заведения могат да предлагат срещу заплащане по реда на чл. 24а, ал. 1 от Наредбата?
Допустимо ли е лечебно заведение да изисква допълнително заплащане за услуга, която не е сред изрично предвидените в Наредбата и чийто конкретен обем и съдържание не са ясно определени?
Налице ли е основание за налагане на санкция на лечебното заведение за доплащания, които не съответстват на условията, предвидени в нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществяват ли тегленията в брой от банковата сметка на дружеството скрито разпределение на печалбата или дивидент по смисъла на ЗКПО?
Съставлява ли безвъзмездното отчуждаване на имущество на задълженото лице разпореждане, водещо до намаляване на имуществото му по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя за публичните задължения на дружеството по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на процедурата по издаване на заповедта, свързано с отказа на административния орган да изпрати възникналия спор за решаване от арбитражна комисия?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган, изразяващо се в липса на обсъждане на възраженията на изпълнителя в обжалваната заповед?
Представлява ли липсата на арбитражно производство съществено нарушение, което обуславя незаконосъобразност на наложената санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на процедурата при прилагане на съкратения срок за обществено обсъждане на нормативния акт?
Спазени ли са процесуално-правните разпоредби относно приемането на нормативни административни актове?
Издаден ли е Устройственият правилник на Министерството на туризма в съответствие с материалния закон и целта му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се компетентен Директорът на ТД Митница Бургас да издаде оспорения акт, след като последващият контрол е извършен от ТД Митница Пловдив?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липса на заповед за възлагане на проверка в рамките на последващия контрол?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на стоката по реда на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, без да са изложени достатъчно мотиви за изключване на предходните методи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е административният орган да наложи санкция над минималния размер, предвиден в чл. 416, ал. 1 от НРД за МД 2020-2022 г., без изрично обосноваване на конкретния размер за всеки отделен случай?
Длъжен ли е административният орган да се съобрази с броя на установените нарушения в съотношение с общия брой проверени документи, за да определи адекватния размер на санкцията?
Компетентен ли е съдът да измени акта за налагане на санкции само в частта, касаеща размера на санкциите, без да отменя акта изцяло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.