Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, съгласно приложимите законови разпоредби?
Съответстват ли поставените от мрежовия оператор условия за достъп до физическата инфраструктура на изискванията, установени в закона и подзаконовите нормативни актове?
Представлява ли изискването за сключване на договор за споделено ползване с други оператори по същество отказ за достъп до физическата инфраструктура в противоречие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяването на иск за обявяване нищожност на съдебен акт, който е бил предмет на касационен контрол?
Налице ли са съществени пороци в съдебното решение на Върховния административен съд, които да обосноват неговата нищожност?
Какви са критериите за нищожност на съдебните актове и приложими ли са те в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на нарушение на принципите на правна сигурност и предвидимост при въвеждане на нови критерии след изплащане на финансова помощ и възлагане на финансова тежест на кандидата.
Законност на акта на Министерския съвет при липса на посочени конкретни фактически и правни основания, както и достатъчно доказателства за постановения краен резултат.
Допустимост на конституирането на министъра на туризма като заинтересована страна в съдебното производство предвид неговите компетенции и правомощия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били органите, подписали ревизионния акт, съгласно изискванията на чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са били основанията за изземване на преписката съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК, включително трайна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, свързани с разпределението на доказателствената тежест и наличието на доказателства за компетентността на органите, издали ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Реализирана ли е действително вътреобщностна доставка на стоките от „Пан ауто лайн“ ЕООД за дружеството в Република Гърция или стоките са били доставени на територията на Република България?
Представляват ли международните товарителници достатъчно доказателство за удостоверяване на фактическото получаване на стоките на територията на друга държава членка?
Допуска ли първоинстанционният съд процесуални и фактически грешки при анализа на събраните доказателства и приложимите правни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от нарушаването на принципа за данъчен неутралитет при третиране на доставките на процесния автомобил?
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставката и каква е доказателствената тежест на ревизираното дружество?
Може ли да бъде отказано право на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства, че доставчикът е разполагал със стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли възможност данъчната администрация да определи данъчна основа въз основа на известни обстоятелства при липсата на надлежна счетоводна отчетност?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено поради несъответствия във фактурата, без да се проверяват материалноправните предпоставки?
Следва ли начисленият във фактурата ДДС да бъде дължим, дори ако липсва действителна облагаема сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процесуално допустимо ли е съдебното решение, ако е постановено при участието на ненадлежно конституиран ответник?
Кой орган следва да бъде конституиран като ответник при оспорване на актовете по чл. 404 КТ – съответната дирекция „Инспекция по труда“ или длъжностното лице, изготвило акта?
Налице ли е касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК в случай на неправилно конституиране на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правомощие на КЕВР да разглежда жалби срещу доставчици на енергия, свързани с изпълнението на задълженията им по Закона за енергетиката?
Достатъчни ли са възраженията на „Енерго-Про Енергийни услуги“ ЕАД срещу смяна на собственик/ползвател на обект, основани на неплатени задължения, за да бъдат приети като мотивирани от КЕВР?
Допустимо ли е новият собственик или ползвател на обект да бъде лишаван от електроснабдяване поради неизпълнени задължения на предходния потребител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.