Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви изисквания следва да изпълни земеделският стопанин, за да докаже спазването на условията за подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди, според приложимата нормативна уредба?
Задължен ли е административният орган да извърши проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене при разглеждане на заявления за подпомагане по еко схемата, и как следва да процедира при наличие на противоречия в представените документи?
Съществува ли уреден механизъм и достатъчно ясни указания за кандидатите относно реда за представяне и проверка на необходимите документи за доказване на изпълнението на изискванията по интервенция Еко-НИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите и достатъчни доказателства, които ревизираното лице следва да представи, за да установи реалното осъществяване на фактурираните доставки на стоки и услуги с оглед възникването на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
В кои случаи наличието на данъчна фактура и счетоводното ѝ отразяване могат да се приемат за доказателство за реална доставка, и какво е значението на липсата на плащане по фактурите и други косвени доказателства относно реалността на доставките?
До каква степен обстоятелствата, свързани с материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика, както и липсата на предходна стопанска дейност, влияят върху преценката за законосъобразност на упражненото право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са материалноправните и формалните предпоставки за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС от страна на дружеството, включително чрез наличието и надлежното представяне на първични счетоводни документи за спорните доставки?
Доказано ли е използването на закупеното гориво във връзка с икономическата дейност на дружеството и последващите облагаеми доставки, съгласно изискванията на приложимото законодателство и съдебната практика?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си за цялостна и обоснована оценка на събраните доказателства и правилно ли е преценил доказателствената тежест по спора при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Към коя от тарифните позиции 1511 или 1517 по Комбинираната номенклатура следва да бъде класифицирана внесената стока – палмова мазнина, с оглед на нейните обективни характеристики и извършената върху нея обработка?
Допустимо ли е митническите органи да използват вътрешно лабораторен метод за изследване на продукта при липса на дефинирани в Комбинираната номенклатура методи и критерии за преценка на обработката?
Нарушени ли са процесуалните правила при обсъждане и приемане на заключенията на съдебно-химическата експертиза, включително изискването на чл. 202 ГПК, по отношение на доказателствената стойност на експертните констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са в административния акт всички релевантни факти, необходими за прилагане на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и за доказване на получаване на суми без правно основание?
Изяснено ли е от административния орган кое заболяване следва да се счита за основно, възможността за провеждане на комплексно лечение в рамките на една хоспитализация и връзката между последователните хоспитализации, с оглед приложението на чл. 279, ал. 1 НРД за МД 2023–2025 г.?
Обосновано ли е мотивирал административният орган защо приема, че сумата по втората хоспитализация е получена без правно основание, при липса на установени нарушения на диагностично-лечебния алгоритъм и спазване на изискванията на клиничната пътека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на справка по Приложение №1 по чл. 4, ал. 1 НРНИРСОИГВНР и може ли тази липса да бъде основание за отказ за изплащане на гарантирано вземане?
Следва ли административният орган да изясни всички относими факти и обстоятелства и да събере всички необходими доказателства преди да постанови отказ за изплащане на гарантирано вземане?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК и Наредбата във връзка с процедурата по разглеждане на заявлението и служебното събиране и съпоставяне на доказателства за правото на гарантирано вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да заличава вече вписани данни за собственик в кадастралния регистър, без изрично искане за това от заявителя?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 69, ал. 2 от Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016 г. на чл. 52, ал. 2 ЗКИР по отношение на служебното заличаване на вписани данни за собственик?
Ограничава ли се съдебният контрол по законност само до проверка на действията, извършени свръх петитум, при подобни производства по вписване в кадастралния регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.