Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от съда чрез необсъждане на всички събрани по делото доказателства и пълно възприемане на заключението на вещото лице?
Съответства ли дейността, посочена в проектното предложение на „Бизнес процеси“ ЕООД, на изискванията за допустимост на кандидатите по процедурата и налице ли е различие между основната икономическа дейност на дружеството и дейността по одобрения проект?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон при прекратяването на административния договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, включително при мотивиране на наличието на тежки последици за обществения интерес и при преценката за допустимост на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са годни и достоверни доказателства, които да установяват получаването на суми от ревизираното лице в качеството му на физическо лице, търговец или управител на търговски дружества и да обосноват размера на укритите доходи, подлежащи на облагане по чл. 122 ДОПК?
Могат ли представените от куриерските дружества таблици във формат "xls" и сканирани изображения на документи, подписани с електронен подпис, да се считат за първични счетоводни документи или годни доказателства в административното производство?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на органите по приходите и следва ли да се уважи ревизионният акт при липса на оригинални документи и невъзможност за индивидуализиране на данните относно получените приходи по отделните качества на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочени ли са в оспорения административен акт фактическите и правни основания за отказ за финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“, направление „Контрол на почвената ерозия“?
Извършил ли е първоинстанционният съд правилна преценка на доказателствата и изложил ли е мотиви относно съответствието на акта с изискванията на материалния закон и целта на закона?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на фактически констатации, правни изводи и обсъждане на твърденията и доказателствата, което препятства касационната проверка по прилагането на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли материална компетентност на административния орган да установява нарушения и да налага санкции съгласно Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ във връзка с подобрените битови условия?
Необходимо ли е да бъде установена и мотивирана конкретна връзка между подобрените битови условия и процеса на лечение на здравно осигуреното лице, за да се приеме, че тези условия са имали отношение към случая?
Включва ли се в компетентността на директора на РЗОК установяването на нарушения и налагането на санкции при подобни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е заместник-кметът „Правно обслужване и общинска собственост“ на Община Несебър да издаде заповед за премахване на строеж от пета категория съгласно делегираните му правомощия?
Правилно ли е определена категорията на строежа като пета, вместо първа, с оглед неговото местоположение и приложимите разпоредби на Закона за устройство на територията и Закона за културното наследство?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж, включително по отношение на индивидуализацията на строежа, определянето на адресатите и осигуряването на процесуални права на заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията за поява на основателни съмнения относно декларираната митническа стойност на внесените стоки и как следва да бъдат разграничени обстоятелствата по чл. 70 и чл. 71 от Митническия кодекс на Съюза?
Възможно ли е да се приложат вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 МКС при липса на внос на идентични или сходни стоки и какви са изискванията за използване на производни информационни източници в този контекст?
При какви условия е допустимо определянето на митническата стойност по резервния метод съгласно чл. 74, пар. 3 МКС и може ли съпоставката с износната цена, установена чрез митническо сътрудничество, да представлява разумен способ по този метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършена ли е от административния орган реална и конкретна проверка за необходимостта от съхранение на личните данни на жалбоподателя към момента на подаване на искането за заличаване на полицейската регистрация?
Съответства ли срокът и основанията за съхранение на лични данни по полицейския регистър на изискванията на националното и европейското право, включително по отношение възможността за изтриване на данните при липса на необходимост?
Обосновано ли е прието от съда, че съхранението на личните данни на жалбоподателя над 20 години след извършване на деянието и полицейската регистрация е незаконосъобразно поради липса на достатъчно данни за необходимост от такава мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са материалноправните и процесуални изисквания при произнасянето на административния орган и предходната съдебна инстанция относно предоставянето на хуманитарен статут на непридружен непълнолетен чужденец?
Спазени ли са задължителните указания и правни изводи, формирани в предходното влязло в сила съдебно решение, при новото произнасяне на административния орган по молбата за хуманитарен статут?
Отчетени ли са адекватно най-добрият интерес на детето и специфичните му потребности съгласно националното и европейското законодателство при оценката за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за определяне на оторизираната субсидия по заявените схеми и мерки за подпомагане за кампания 2018 година?
Какъв е доказателственият стандарт и значение на констатациите, извършени при проверка на място от административния орган?
Какви са последиците от установяването на недопустимост на декларираните площи за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.