Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е представеното писмено доказателство да се приеме като "ново" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, когато е съществувало и е било достъпно за страната преди приключване на устните състезания по делото?
Установява ли процесният ревизионен доклад факти и обстоятелства от съществено значение за правилното решаване на спора по делото?
Може ли процесният ревизионен доклад да се приеме като доказателство, удостоверяващо произхода на дарените средства от трето лице и тяхното прехвърляне в патримониума на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да упражни инцидентен косвен съдебен контрол за валидност на административен акт, издаден по реда на пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ, в рамките на това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при събирането и обсъждането на доказателствата, включително при изготвянето и ползването на съдебно-техническите експертизи?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания за издаване на заповедта за премахване на строежа, включително относно надлежното индивидуализиране на предмета на заповедта и прилагането на режимите на търпимост?
Правилно ли е определен адресатът на заповедта за премахване на незаконния строеж съобразно релевантните разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е съвкупно и пълно събраният по делото доказателствен материал, включително приложенията към жалбата, при извода за съществени нарушения във формата на административния акт?
Налице ли е съществено противоречие между фактическите основания в мотивите и разпореденото с диспозитива на оспорените административни заповеди, което да води до порок във формата им?
Дали липсата на мотиви относно процесуалната и материална законосъобразност на оспорената заповед в решението на първоинстанционния съд препятства възможността касационната инстанция да извърши проверка по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето и съобразяването на нови писмени доказателства, които могат да доведат до нови фактически установявания, в касационното производство по административни дела съгласно чл. 220 АПК и чл. 142, ал. 2 АПК?
От значение ли е новопредставеното писмено доказателство за преценката относно предоставянето на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8, чл. 9 и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, и как следва да бъде обсъдено от административния орган?
Какви действия следва да предприеме административният орган при новото разглеждане на преписката с оглед проверката на автентичността на представеното доказателство и формирането на фактически и правни основания по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са разграничителните критерии между хипотезите по чл. 76а и чл. 76б ЗЗО за възстановяване на неоснователно получени суми от изпълнител на медицинска и/или дентална помощ?
Допустимо ли е издаване на писмена покана за възстановяване на суми по чл. 76а ЗЗО при наличие на нарушение на ЗЗО или НРД, или в тези случаи е приложим единствено редът по чл. 76б ЗЗО?
Може ли сключването и изпълнението на договор между НЗОК и лечебно заведение да бъде засегнато от невлязла в сила заповед за налагане на санкция, издадена по отношение на други лица или лечебни заведения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е допустимостта на жалбата срещу решението на Столичния общински съвет, с оглед начина на съобщаване на акта и спазването на процесуалните срокове за оспорване по чл. 215, ал. 4 ЗУТ?
Съдържа ли оспореното решение на Столичния общински съвет пороци, които могат да обосноват неговата нищожност съгласно критериите за нищожност на административните актове, включително относно компетентността на органа, формата на акта и спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли е пълна липса на материалноправни предпоставки при одобряване на подробния устройствен план по отношение на процесния имот, която да води до нищожност на акта, или евентуалните нарушения са основания единствено за неговата унищожаемост (отмяна поради незаконосъобразност)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правното значение на липсата на пълната преписка (вкл. графичната част) по одобреното през 1996 г. изменение на ПУП за възможността то да бъде отразено в действащия регулационен план?
Може ли административният орган да изисква провеждане на нова процедура за изменение на ПУП, когато вече има влязло в сила идентично такова изменение, и допустимо ли е заинтересованите лица да носят тежестта за пропуски в архивирането от страна на администрацията?
Явяват ли се промяната в собствеността на имотите и изготвянето на нова кадастрална карта пречки за отразяване на одобреното през 1996 г. изменение на регулационния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите доказателства и критерии за установяване на реалното извършване на доставки по фактури с оглед възникването на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Има ли значение за възникването на правото на данъчен кредит обстоятелството дали доставчикът разполага с материално-техническа и кадрова обезпеченост за извършване на услугите?
Какви са задълженията на получателя по фактурираните доставки по отношение доказването на реалността на доставките и в каква степен липсата на определени документи или обстоятелства може да обоснове отказ от данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.