Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложими ли са специалните митнически правила на Делегиран регламент 2017/891 при определяне на митническата стойност на внесени плодове и зеленчуци въз основа на декларираната договорна стойност?
Какви доказателства трябва да представи вносителят пред митническия орган, за да потвърди правилното определяне на митническата стойност съгласно член 70 от МКС?
Допустимо ли е митническият орган да раздели партида стоки, декларирани с една митническа декларация, на отделни части, без да изложи конкретно обосновани мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са разграничителните критерии между "строеж" по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и "преместваем обект" по пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ?
Представлява ли процесният обект строеж от „шеста категория“ по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и подлежи ли на премахване като незаконен строеж съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли процесният строеж да бъде признат за търпим съгласно разпоредбите на пар. 16, ал. 1-3 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1, изр. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ от 2012 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е приложен материалният закон от КЗК при постановяване на обжалваното решение?
Длъжен ли е възложителят да отстрани участник от процедурата при наличие на несъответствие в техническото му предложение спрямо минималните изисквания?
Обосновано ли е решението на КЗК, с което е прието, че няма несъответствия в техническите предложения на "Булстрой-монтажи" ЕООД и "Нивел Строй" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за налични парични средства в брой към 01.01. на ревизираните периоди?
Следва ли да бъдат кредитирани договорите за заем между С. И. и майка му Н. Н., при положение че липсват доказателства за финансовата възможност на заемодателя?
Може ли да се приеме за доказано получаването на суми въз основа на представени частни документи, когато липсват други подкрепящи доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли обжалваното съдебно решение необходимите мотиви, позволяващи да се установи правната му обоснованост?
Може ли липсата на мотиви в съдебното решение да доведе до неговата нищожност?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане при установяване на нищожност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на съдебното решение, предвид постановяването му от надлежен съдебен орган в пределите на правораздавателната му власт?
Компетентен ли е административният съд да се произнесе по искането за лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ, или това е в правомощията на изпълнителния директор на НАП?
Приложим ли е ДОПК по отношение на искането за възстановяване на лихва върху държавната такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Доказани ли са от приходните органи обстоятелствата по чл. 122 ДОПК, обосноваващи прилагането на особения ред на ревизионното производство?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 15 и чл. 16 ЗКПО при продажбата на идеалните части от недвижимите имоти?
Правилно ли е приложен методът на сравнимите неконтролирани цени при определяне на пазарната стойност на имотите в ревизионното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 3 от ЗУТ?
Отговаря ли процесната заповед на законовите изисквания за форма, съдържание и мотивираност?
Представлява ли процесният обект строеж или преместваем обект по смисъла на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, постановил оспореното уведомително писмо, и спазена ли е предвидената от закона форма?
Извършени ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително по отношение на обсъждането на възраженията и доказателствата, представени от жалбоподателя?
Налице ли е съответствие между декларираните и установените при проверката животни и допустимо ли е подпомагане при констатирания процент несъответствие съгласно приложимите регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно правилното прилагане на чл. 78, ал. 4 ЗДДС, изисква ли се корекция на ползвания данъчен кредит в данъчния период, в който се разваля доставката, независимо от начина на уреждане на авансовото плащане и наличието на издадено кредитно известие?
Допустимо ли е извършването на две корекции на ползвания данъчен кредит за една и съща фактура в различни данъчни периоди, когато това би довело до двойно облагане с ДДС?
Следва ли данъчният орган да признае наличието на счетоводна грешка, за която е бил уведомен преди издаването на ревизионния акт, и да съобрази корекцията на ползвания данъчен кредит в съответствие с тази грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.