Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и дали те са спазени в конкретния случай?
Необходимо ли е извършването на оценка за съвместимост по чл. 31а ЗБР и дали административният орган е направил задълбочена преценка за потенциалното отрицателно въздействие върху защитените зони?
Съответства ли планираното ползване на дървесината и свързаните с него дейности на режима на защитената територия и на действащия план за управление на Национален парк "Пирин"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалваната заповед, които водят до нейната отмяна?
Могъл ли е административният орган да издаде заповед за премахване на незаконен строеж без посочване на конкретно правно основание по чл. 225, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е смесването на две различни административни процедури при констатиране и отстраняване на незаконни строежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на сроковете за налагане на дисциплинарното наказание, предвидени в чл. 195, ал. 2 ЗМВР?
Извършено ли е дисциплинарното нарушение, вменено на жалбоподателя, и налице ли са достатъчно доказателства за неговата вина?
Законосъобразно ли е наложено най-тежкото дисциплинарно наказание на жалбоподателя като последица от констатираното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е специалната закрила по чл. 333, ал. 1 КТ при съкращаване на лице, заемащо длъжност по служебно правоотношение?
Допуска ли се неравно третиране на държавните служители спрямо работниците по трудово правоотношение във връзка с правната закрила при уволнение поради съкращение?
Изисква ли се предварително разрешение от Инспекцията по труда преди прекратяване на служебното правоотношение на лице с увреждане, попадащо в Наредба №5/1987 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са убедителни писмени доказателства, които да подкрепят изводите на административния съд относно прилагането на особения ред по чл. 122 ДОПК?
Могат ли свидетелските показания да установят различни клаузи от трудовия договор, когато той е съставен в писмена форма?
Достатъчно конкретизирани ли са възраженията на касатора относно несъобразяването на обстоятелствата по чл. 122, ал. 2 ДОПК при формиране на облагаемата данъчна основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 6 от ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред?
Законосъобразно ли е начислен допълнителният ДДС от органите по приходите?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 5 ДОПК за определяне на данъчната основа по особения ред?
Може ли дейността по продажба на компютърни компоненти чрез куриерска фирма да се квалифицира като търговска дейност по смисъла на Търговския закон?
Доказано ли е наличието на недекларирани доходи, които да подлежат на облагане и съответно да обуславят допълнителни осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 ЗПКОНПИ в резултат на действията на общинския съветник Я.?
Представлява ли участието и гласуването на Я. в процесните решения на Общинския съвет Ст. Загора нарушение на забраните, установени в чл. 56 и чл. 58 ЗПКОНПИ?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при разглеждането на спора от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната характеристика на дейността на органа по назначаването при издаване на заповедта за преназначаване или прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 13 и чл. 14 от Наредба №8121з-408?
Какви са правомощията на органа по назначаването при потвърждаване или непотвърждаване на оценката, изготвена от комисията, и може ли той да събира доказателства или да указва на комисията да преразгледа случая?
Задължен ли е органът по назначаването да издаде заповед за преназначаване или прекратяване на служебното правоотношение след като е потвърдил оценката, и какви биха били последиците от неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.