Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на конкретни фактически основания в акта за частичен отказ на финансова помощ?
Спазени ли са изискванията на Наредба №4 от 30.05.2018 г. и приложимата методология при определяне на процента на прихващане и площта на подотделите за финансиране?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт съгласно изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, така че да обоснове издадения частичен отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на неправилно посочено правно основание в административния акт води ли до неговата незаконосъобразност?
Следва ли прилагането на новите разпоредби на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове към неприключили програми за програмен период 2014 – 2020 г.?
Дължи ли касационната инстанция произнасяне по допустимостта на разходите, когато административният акт е издаден на основание неприложим закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съкращаване на длъжността „старши експерт“ по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, като се има предвид трансформирането ѝ в длъжност „специалист“?
Съответства ли обжалваната заповед на принципа по чл. 6, ал. 1 АПК и на целта на закона, като се отчита превратното упражняване на власт при съкращаването на длъжността?
Може ли да се приеме, че новосъздадената длъжност „специалист“ е сходна по функционални задължения и изисквания с процесната длъжност „старши експерт“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за служебно изработване на проект за изменение на ПУП по реда на чл. 135, ал. 5 ЗУТ?
Допустимо ли е в първия етап на процедурата по чл. 135, ал. 5 ЗУТ съдът да извършва контрол върху материалноправните предпоставки за изменение на ПУП?
Съответства ли предложеното изменение на ПУП на Общия устройствен план на Столична община и на правилата и нормативите по устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение от страна на ответницата на принципа за случайно разпределение на делата, установен в чл. 9, ал. 1 ЗСВ?
Допустимо ли е ответницата самостоятелно да изпрати делото на друг съдебен състав, без прекратяване и ново разпределение по установения ред?
Може ли принципът за неизменност на съдебния състав да има предимство пред правилата за разпределение на делата, утвърдени с Единната методика на ВСС и вътрешните правила на СГС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно качеството на „Фонд мениджър на финансови инструменти в България“ ЕАД като бенефициер по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и приложимото национално законодателство.
Относно наличието на нарушение на чл. 63, ал. 6 във връзка с чл. 59, ал. 2 и чл. 2, ал. 2 ЗОП при определяне на изискванията към кандидатите по обществената поръчка.
Относно съществуването на нарушение на чл. 107, т. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 и 2 ЗОП и чл. 54, ал. 8 ППЗОП и неговата квалификация като нередност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са процесуални нарушения в първоинстанционното производство, свързани с изслушването и приемането на съдебно-техническата експертиза?
Правилно ли е определена категорията на строежа и съответства ли тя на критериите, предвидени в Закона за устройство на територията и Наредба №1 от 30.07.2003 г.?
Съществуват ли материално-правни предпоставки за премахване на строежа, включително с оглед неговата търпимост по реда на Закона за устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е издалият оспорения административен акт орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли извършеното строителство основен ремонт или текущ ремонт съгласно дефинициите в Закона за устройство на територията?
Подлежи ли процесният строеж на премахване като незаконен по смисъла на Закона за устройство на територията и приложими ли са нормите за неговата търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за предварително одобрение от НЗОК при заплащане на медицински услуги съгласно Наредба №2/27.03.2019 г.?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед, включително по отношение на събиране и оценка на доказателствата?
Обоснован ли е отказът на НЗОК да одобри заплащането на заявената медицинска услуга, с оглед на здравословното състояние на пациента и медицинската целесъобразност на лечението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съответстват ли фактическите основания, посочени в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, на правното основание, на което тя се позовава?
Спазени ли са кумулативните условия, изисквани от съдебната практика за прилагане на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.