Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които едно лице може да бъде признато за бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съществуват ли обосновани и подкрепени с доказателства опасения за преследване на жалбоподателя поради политическите му убеждения или принадлежност към социална група?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на доказателства за реална опасност от тежки посегателства върху живота и здравето на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, съгласно изискванията на ЗУТ?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Прилага ли се разпоредбата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ спрямо процесния незаконен строеж, с оглед годината на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли мотиви в издадения отказ и нарушени ли са материалноправните разпоредби?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 24 ЗЧРБ за отказ на виза?
Следва ли административният орган да обсъди приложимостта на чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ при наличие на удостоверение за български произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазен ли е срокът по чл. 109, ал. 1 ДОПК при започване на ревизионното производство, предвид липсата на доказателства за връчването на заповедта за възлагане на ревизия?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в съдебния процес, като се има предвид, че органите по приходите следва да докажат установените при ревизията източници на облагаем и осигурителен доход?
Изяснен ли е в достатъчна степен фактическият състав относно придобиването на допълнителни облагаеми доходи по чл. 29 ЗДДФЛ през 2013 и 2014 г., включително основанието, размера и момента на тяхното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законови основания за отказ да се разреши изработване на проект за изменение на ПУП-ИПРЗ съгласно представената от заявителя скица-предложение?
Съответства ли мотивирането на оспорената заповед на изискванията за административните актове и съдържа ли тя конкретни фактически констатации и правни аргументи?
Допуснати ли са нарушения при преценката на приложимостта на изискванията на Наредба №6/2004 г. относно минималните разстояния от проектираните сгради до газопровода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били длъжностните лица, издали предписанието, съгласно разпоредбите на Закона за водите?
Съдържа ли административният акт фактически и правни съображения и има ли материалноправно основание за неговото издаване?
Съществувало ли е основание за прекратяване на второто административно производство поради идентичност на предмета със завършено предходно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществени ли са нередностите, за които е определена финансовата корекция по двете обособени позиции?
Допуснато ли е нарушение на чл. 70, ал. 5, изр. “трето” и ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, б. б) от ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП, свързано с незаконосъобразна методика за оценка по ОП №1?
Съществуват ли доказателства за нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП при избора на изпълнител по ОП №2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на административния орган за издаване на заповедта за премахване на строежа и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Допустимо ли е премахването на строежа предвид възможността той да бъде признат за търпим съгласно изискванията на пар. 16, ал. 1 - ал. 3 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Съответства ли заповедта за премахване на строежа на принципа на пропорционалност по чл. 6 АПК и чл. 8, пар. 1 КЗПЧОС, с оглед на твърденията, че сградата е единствено жилище на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли собствени мотиви в решението на първоинстанционния съд и дали то неправилно възпроизвежда констатациите на КЕВР?
Следва ли КЕВР да извърши анализ относно начина на определяне на количеството консумирана електрическа енергия при неизмерване поради техническа неизправност на СТИ?
Необходимо ли е извършването на метрологична проверка при неизмерване на електрическата енергия поради техническа неизправност на СТИ без външно въздействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.