Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на заповед за забрана на ползването на строеж, който не е въведен в експлоатация?
Каква е категорията на спорния строеж и подлежи ли той на въвеждане в експлоатация съгласно ЗУТ?
Могат ли издадените от Агенция „Пътна инфраструктура“ документи да се считат за разрешение за временен строеж по смисъла на чл. 54, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес за оспорване на индивидуалния административен акт от страна на дружеството?
Допуснати ли са съществени нарушения при описанието и индивидуализацията на имота, предмет на търга, които да водят до незаконосъобразност на акта?
Представлява ли липсата на посочване на предназначението на имотите в заповедта за откриване на търга нарушение на императивните изисквания на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на заповед за премахване на строеж и спазени ли са те в конкретния случай?
Допуснато ли е съществено нарушение на административно-производствените правила при съставянето на констативния акт по чл. 225а, ал. 2 ЗУТ?
Налице ли е достатъчна индивидуализация на строежа, разпореден за премахване, така че да се избегне неправомерно засягане на други обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е несъответствие между Техническите условия за достъп до и използване на стълбове – част от въздушна мрежа ниско напрежение на „Електроразпределение Юг“ ЕАД и действащата нормативна база, което да води до незаконосъобразност на процесното решение на КРС?
Може ли процесното решение на КРС да се счита за незаконосъобразно поради липса на конкретика в разпоредените технически изисквания, с които трябва да се съвместят констатираните несъответствия?
Разпростира ли се незаконосъобразността на решението на КРС в частта по т. 2.1 и върху останалите две разпореждания по т. 2.3 и т. 3, тъй като те са функция от първоначалното разпореждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са отменителните основания по чл. 146, т. 4 АПК за незаконосъобразност на отказа за издаване на виза за проектиране по чл. 140 ЗУТ?
Представлява ли процесната фотоволтаична инсталация строеж от трета категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 3, б. "д" ЗУТ, или попада в приложното поле на чл. 147, ал. 1, т. 14 ЗУТ?
Допустимо ли е изграждането на фотоволтаична инсталация в имот, за който е заявено издаване на виза за проектиране, при условие че в него е налице съществуваща сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на издадените задължителни предписания от Инспекцията по труда относно начисляването на извънреден и нощен труд?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на задължителните предписания?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при отмяната на част от предписанията, касаещи начисляването на 50% увеличение за извънреден труд през делнични дни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Съществувала ли е пречка по чл. 16, т. 3 ЗТМТМ към момента на издаване на административния акт, която да препятства кандидатстването по чл. 24и ЗЧРБ?
Следва ли съдът да отчете новонастъпили обстоятелства, които не са били налични при издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Подлежи ли на съдебен контрол оперативната самостоятелност на административния орган при реорганизацията и закриването на длъжността?
Длъжен ли е съдът да проверява целесъобразността на административното решение или само неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е редът за индивидуализиране на обект в административен акт и как липсата на конкретни данни влияе върху неговата законосъобразност?
Представлява ли бетонна настилка строеж по смисъла на Закона за устройство на територията и подлежи ли на премахване по реда на чл. 225 ЗУТ?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат нови фактически и правни основания, които не са посочени в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки за прилагане на съкратен срок за подаване на оферти по чл. 74, ал. 4 ЗОП?
Могат ли изложените от възложителя мотиви да обосноват наличие на спешност, необходима за съкращаване на срока за подаване на оферти?
Законосъобразно ли е определен размерът и основата на наложената финансова корекция съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.