Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представил ли е вносителят достатъчно доказателства, които удовлетворяват митническите органи относно условията за освобождаване на внесената гаранция съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Как следва да се тълкува член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891 във връзка с доказателствената тежест на вносителя при определяне на митническата стойност на стоките?
Законосъобразен ли е административният акт, с който е отказано освобождаването на внесената гаранция, предвид обстоятелството, че декларираната договорна стойност на стоките е значително по-висока от стандартната стойност при вноса, определена от Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, изразяващо се в необсъждане на приобщените по делото доказателства и липса на цялостен анализ на фактите?
Достатъчни ли са представените по делото доказателства за установяване на компетентността на лицата – издатели на ревизионните актове, включително с оглед заповедите за назначаване и отсъствието на кмета на Столична община към съответната дата?
Изпълнил ли е съдът задължението си да разпредели доказателствената тежест и да даде необходимите указания на страните за изясняване на спора от фактическа страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е връчена заповедта за възлагане на ревизия и заповедта за изменение на обхвата на ревизията в съответствие с изискванията на ДОПК?
Допустимо ли е прилагането на процедурата за връчване чрез прилагане към досието по чл. 32 ДОПК без да са изчерпани останалите предвидени в кодекса способи за връчване?
Води ли липсата на надлежно връчване на заповедта за възлагане на ревизия до съществен порок, който засяга законосъобразността на ревизионното производство и действителността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при установяване на фактическата обстановка, което е довело до необоснован съдебен акт?
Длъжен ли е съдът да се произнесе по всички възражения на жалбоподателя, включително и по грешката при изчислението на сумите, довела до увеличаване на финансовия резултат и задълженията на ревизираното лице?
Съдържат ли мотивите на първоинстанционното решение достатъчно основания относно непризнатите разходи по фактури и извършената съдебно-счетоводна експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК?
Представлява ли издадената фактура с невярно съдържание укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с мотивирането на съдебното решение и обсъждането на доводите на страните?
Съответства ли на материалния закон и е обосновано ли е изискването участниците в обществената поръчка да предлагат различни проектантски екипи при подаване на оферти за повече от една обособена позиция?
Прилага ли се правилно методиката за оценка на офертите и съдържа ли тя достатъчно ясни и конкретни критерии за оценяване съгласно изискванията на Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е съобщаването на заповедта по реда на чл. 124б, ал. 2 ЗУТ вместо чрез нарочно писмено съобщение до заинтересованите лица по чл. 131 ЗУТ?
Изчислен ли е правилно 14-дневният срок за обжалване на заповедта съгласно чл. 215, ал. 4 ЗУТ и допустима ли е подадената жалба?
Съдържа ли заповедта пороци, които водят до нейната нищожност според съдебната практика и правната доктрина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изграждането на строеж без издадено разрешение за строеж и одобрени инвестиционни проекти?
Допустимо ли е административният орган да промени правната квалификация на основанието за издаване на заповедта спрямо констативния акт?
Кои лица могат да бъдат адресати на заповед за премахване на незаконен строеж и възлага ли законът оперативна самостоятелност на административния орган при определянето на тези лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено несъответствие между текстовата и графичната част на заповедта, което да обоснове нейната отмяна?
Може ли да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, когато административният орган не се е позовал на този законов текст в оспорената заповед?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнася по нарушения в процедирането на ПУП, които излизат извън обхвата на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за отмяна на решението на КЕВР поради допуснати процесуални нарушения и немотивираност?
Обхваща ли правомощието на КЕВР да разглежда жалби срещу лицензианти и да осъществява контрол върху спазването на условията по издадените лицензии случаите на прекратяване на договори без спазване на изискуемото предизвестие?
Подлежи ли дружеството-доставчик на принудителни административни мерки, административно-наказателна отговорност или други санкции по Закона за енергетиката във връзка с прекратяването на договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.