Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на самостоятелен съдебен контрол решението на общинския съвет, с което се приема, изменя или допълва нормативен административен акт, или неговата законосъобразност се проверява в рамките на самия нормативен акт?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да съобрази предмета на делото със заявените от жалбоподателите уточнения и какви са последиците от неправилното определяне на предмета на спора?
Какви са задълженията на съда при инстанционен контрол относно проверката за допустимост на съдебния акт и какви действия следва да бъдат предприети при установяване на недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е помощният орган на възложителя изискванията на утвърдената методика при оценяване на техническата оферта на жалбоподателя?
Допустимо ли е КЗК да приеме за незаконосъобразно оценяването на техническото предложение, без да отчете действителното му съдържание и мотивите на оценителната комисия?
Съответства ли извършеното от помощния орган на възложителя оценяване на критериите, предвидени в документацията за участие и приложимите законови разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е самостоятелен режим на отговорност в областта на защитата на личните данни по смисъла на чл. 82 от Регламент №2016/679 и какви са условията за възникване на право на обезщетение?
Може ли самото нарушение на разпоредбите на Регламент №2016/679 да се счита за достатъчно доказателство за неподходящи технически и организационни мерки на администратора на лични данни?
Какви са изискванията за доказване на претърпени неимуществени вреди съгласно правилата за доказателствената тежест при искове по чл. 82 от Регламент №2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Законосъобразно ли е бездействието на кмета на Община Поморие, изразяващо се в мълчалив отказ да се произнесе по подаденото заявление за платено преференциално паркиране?
Следва ли административният орган да носи негативни последици от грешка в официалния образец на заявление, допусната от самата общинска администрация?
Дължи ли заявителят заплащане на таксата за паркиране преди одобрение на заявлението му от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Незаконосъобразно ли е решението на КЗК, с което се приема, че помощният орган на възложителя е допуснал нарушение при оценяването на техническата оферта на жалбоподателя?
Съответства ли извършеното от помощния орган на възложителя оценяване на техническите предложения на утвърдената методика и заложените в нея изисквания?
Длъжна ли е оценителната комисия да мотивира поставената техническа оценка с конкретни и съответстващи на техническото предложение съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Индивидуализирани ли са в достатъчна степен незаконните строежи в заповедта за премахване, така че да не съществува неяснота относно тяхната идентификация и местоположение?
Налице ли са материалноправните основания за премахване на строежите, включително липсата на търпимост съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е математическа грешка при изчисляването на присъдените разноски в съдебния акт?
Съставлява ли допуснатата грешка очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175 АПК?
Може ли съдът да поправи грешката в диспозитива на съдебния акт на основание чл. 175 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правилното тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 36, ал. 2 ЗУТ относно възможността за пристрояване и надстрояване на заварени масивни сгради?
Какви са релевантните фактически обстоятелства, които следва да бъдат изяснени за приложението на изключителния режим на чл. 36, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е разширително тълкуване на нормата на чл. 36, ал. 2 ЗУТ с оглед нейната систематична позиция в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорвания административен акт и спазени ли са изискванията за форма и съдържание?
Налице ли са съществени съдопроизводствени нарушения, свързани със задължението на съда да обсъди всички относими факти и обстоятелства, както и да изложи мотиви за своите изводи?
Установена ли е известност на марката „От сърцето на Родопите“ на територията на Република България по смисъла на чл. 12, ал. 3 ЗМГО и обуславя ли това закрила срещу използването на сходна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.