Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на действителността на декларираната договорна стойност на внесените стоки съгласно чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 75 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Каква е ролята на разликата между декларираната договорна стойност на стоките и стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия, и как тя влияе върху освобождаването на внесената гаранция?
Достатъчно ли е продажбата на внесените стоки на загуба да бъде основание за съмнение относно достоверността на декларираната митническа стойност и какви доказателства следва да предостави вносителят, за да я потвърди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на изискванията за доказване на правилно определяне на цените на стоки съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегирания регламент и как това влияе на освобождаването или задържането на обезпеченията?
Допустимо ли е разделянето на една партида стоки, декларирани под един код по КН и един произход, на отделни части с различни критерии за третиране и вземане на решения от митническите органи?
Следва ли структурата на митническото решение да отразява структурата на митническата декларация, когато става въпрос за стоки от една и съща партида, и до каква степен предоставените от вносителя доказателства са достатъчни за освобождаване на обезпеченията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за отмяна на отчуждаването на имот съгласно чл. 40 от Закона за държавната собственост?
Има ли фактическо или правно основание за твърдението, че предвиденото мероприятие по ПУП е отпаднало или е невъзможно за осъществяване?
Налице ли са промени в ПУП или в техническите и инвестиционни проекти, които да водят до различен правен резултат по отношение на обжалваното решение за отчуждаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са правомощията на административния орган след изтичане на мониторинговия период по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Изпълнени ли са изискванията за процедурата по налагане на финансови корекции, включително правото на защита на бенефициера?
Какви са правните последици от неизпълнението на одобрения бизнес план и заложените индикатори, включително приходите и броя наетите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за обявяване на изборите за недействителни съгласно чл. 459 от Изборния кодекс и каква е тежестта на установените нарушения върху изборния резултат?
Доколко протоколите на секционните избирателни комисии и общинската избирателна комисия притежават материална доказателствена сила като официални документи и могат ли да бъдат опровергани чрез събраните доказателства?
Правилно ли са установени и оценени всички събрани доказателства относно твърдените нарушения на изборния процес, вкл. чрез ръчно преброяване на бюлетините, оглед на видеозаписи и експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са минималните изисквания за технически и професионални способности, които възложителят може да постави съгласно ЗОП и ППЗОП, и допустимо ли е те да включват критерии за самостоятелно изпълнение на строителни дейности?
Може ли възложителят да отстрани участник на основание липса на самостоятелно изпълнение на дейности, когато такова изискване не е изрично формулирано в документацията за участие?
Каква е тежестта на представените доказателства за изпълнение на строителни дейности в рамките на обединение (ДЗЗД) и как трябва да се оценяват те съгласно разпоредбите на ЗОП и ППЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за методиката за оценка и прилагането ѝ при проверката на техническите предложения на участниците?
Съобразено ли е с принципа за равно третиране на участниците в процедурата, включително по отношение на мотивирането на решенията за оценяване?
Допустимо ли е ограничаването на проверката до установяване наличието на надграждащите елементи в предложенията, без обсъждане на съдържанието на доразвитите за по-високо оценяване предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за изземване на общинския имот по реда на чл. 65 от Закона за общинската собственост?
Осигурено ли е било надлежно уведомяване на лицето за започването на административното производство и за изтичането на срока на договора за наем?
Има ли задължение общината да сключи нов договор за наем или служебно да изследва дали лицето отговаря на условията за предоставяне на общинско жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на договор за отпускане на финансова помощ по мярка 312 от ПРСР 2007-2013 г., съгласно чл. 46, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №29 от 11.08.2008 г.?
Дали административният орган може да се основава само на влязлото в сила съдебно решение при определяне неизпълнението на договора, без да отчита факти за последващи периоди?
При какви условия и по какъв ред може да се претендира законна лихва по неизплатени финансови средства в рамките на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.