всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е статутът на В. А. Б. през спорния период – военнослужещ или цивилно лице, и как това влияе върху категорията на неговия труд?
Доказуеми ли са удостоверенията, издадени от работодателите, за статута на В. А. Б. като военнослужещ, предвид представените от Военния архив документи?
Какво е значението на приложимите нормативни актове и заповеди за определяне категорията на труда на В. А. Б., по-специално Постановление №80/11.05.1992 г. и други относимите правни разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво е значението на изискванията за доказване на правилно определяне на цените на стоки съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегирания регламент и как това влияе на освобождаването или задържането на обезпеченията?
Допустимо ли е разделянето на една партида стоки, декларирани под един код по КН и един произход, на отделни части с различни критерии за третиране и вземане на решения от митническите органи?
Следва ли структурата на митническото решение да отразява структурата на митническата декларация, когато става въпрос за стоки от една и съща партида, и до каква степен предоставените от вносителя доказателства са достатъчни за освобождаване на обезпеченията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е доказателствената стойност на предоставената информация от канадските митнически власти и как следва да бъде оценена тя в контекста на останалите доказателства по делото?
При какви условия митническият орган може да отхвърли декларираната договорна стойност съгласно чл. 140, пар. 1 от Регламента за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и да прибегне до прилагане на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изчерпани ли са били всички вторични методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаването към определяне на нова митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от същия регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ и как следва да бъдат доказани?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия на публичния изпълнител и настъпилите имуществени вреди?
Може ли да бъде установено, че действията на публичния изпълнител, свързани с принудителното изпълнение и продажбата на имота, са незаконосъобразни, с оглед мотивите и решенията на Върховния административен съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Как са приложени разпоредбите на чл. 70 и чл. 71 от Митническия кодекс при определяне на митническата стойност на внесените стоки и налице ли е било нарушение при тяхното прилагане?
Спазена ли е поредността на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Митническия кодекс и основателно ли е било отклонението от договорната стойност?
Доказали ли са митническите органи с достатъчно данни и мотиви основателността на своите съмнения относно декларираната стойност на стоките и правилно ли е извършено разпределението на разходите към съответните автомобили?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията за редовно уведомяване на страните в производството съгласно чл. 18а АПК и спазени ли са те при издаването на Заповед №СОА23-РД07-727/13.10.2023 г.?
Извършил ли е съдът надлежна проверка за законосъобразност на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК?
Липсата на мотиви в съдебното решение съставлява ли съществено нарушение на процесуалните правила, което препятства проверката на законосъобразността и обосноваността на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са критериите за установяване на "изкуствено създадени условия", които противоречат на целите на схемата за подпомагане по подмярка 6.3 "Стартова помощ за развитието на малки стопанства"?
Какви са правните и фактическите основания за определяне на група от бенефициенти като свързани лица, които създават изкуствени условия за получаване на финансова помощ?
При какви обстоятелства административният орган има право да изиска връщане на получените финансови средства въз основа на констатация за "изкуствено създадени условия"?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво е правното значение на подаденото заявление за подпомагане и последващото му оттегляне съгласно Наредба №5/27.02.2009 г. и приложимата нормативна рамка?
Спазени ли са законовите изисквания за издаване на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), включително процедурата по уведомяване и правните последици от оттеглянето на заявлението?
Може ли да се приеме, че при издаването на АУПДВ и приетото решение са допуснати съществени процесуални или материалноправни нарушения, обосноваващи неговата отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са предпоставките, които следва да бъдат доказани за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на личната бежанска история и ситуацията в страната на произход?
Доколко обстановката в Афганистан, включително управлението на талибаните, представлява основание за предоставяне на международна или хуманитарна закрила съгласно вътрешното и международното право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Законосъобразно ли е утвърдената промяна на цена по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ за лекарствения продукт Lozap H?
Какво е значението на определението за "цена на производител" в контекста на Наредбата и дали цената в Латвия попада в тази дефиниция?
Приложени ли са правилно материалноправните норми и методики при изчисляване на цената на производител съгласно латвийската нормативна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form