Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са релевантните юридически факти и как те се съотнасят към нормите за определяне на функционалния дефицит и общия процент на ТНР?
Дали медицинската експертиза и първоинстанционният съд законосъобразно са потвърдили ЕР на ТЕЛК и увеличението на процента на ТНР относно придружаващото заболяване?
Законосъобразно ли е изчислен общият процент на ТНР при наличието на множество заболявания съгласно приложимата методика и приложението към НМЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за тарифно класиране на стоките в рамките на Комбинираната номенклатура съгласно обективните характеристики и качества на продуктите?
В какви случаи продуктите могат да бъдат класирани в позиция 1511 или в позиция 1517 на Комбинираната номенклатура въз основа на тяхната обработка или структура?
Каква е доказателствената стойност на методите и изследванията, използвани от митническите органи и специализираните експертизи при установяване на характеристиките на внесената стока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за издаване на болничен лист за гледане на лице с трайно намалена работоспособност съгласно чл. 12, т. 5 НМЕ и прилага ли се някое от изключенията в конкретния случай?
Има ли обективни данни за обостряне на хроничното заболяване, ново заболяване или интервенции, които да обосновават издаването на болничния лист съгласно чл. 12, т. 4 и т. 6 НМЕ?
Допустимо ли е разширително тълкуване на разпоредбата на чл. 12, т. 5 НМЕ с оглед личния избор на ползването или неползването на чужда помощ от лицето с увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на субсидиарната отговорност на лицата по чл. 19, ал. 2 ДОПК и какви действия се считат за имуществено разпореждане, водещо до намаляване на имуществото на задълженото лице?
Как се разпределя доказателствената тежест в хипотезата на чл. 19 ДОПК и каква е ролята на счетоводните документи (ПКО и други) при доказване на възстановяването на изтеглените средства в касата на дружеството?
Достатъчна ли е липсата на извършена инвентаризация или друга счетоводна документация за поставяне под съмнение достоверността на годишния финансов отчет и обосноваване на недобросъвестност при имуществените разпореждания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е приложимостта на чл. 153, ал. 1 АПК за определяне на надлежната страна в съдебното производство?
Съответства ли конституирането на заместник-кмета на Столична община като ответник в делото на изискванията за процесуална легитимация?
Нарушава ли участието на ненадлежна страна допустимостта на съдебното производство и има ли основание за обявяване на решението за недопустимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е степента на конкретност на касационното оплакване за порок във формата на първоинстанционното решение съгласно изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК?
Дали действията на бенефициента представляват изкуствено създаване на условия, необходими за получаване на финансова помощ, в противоречие с целите на приложимото национално и европейско законодателство?
Могат ли представените удостоверения за професионално обучение, издадени при липса на минимално входящо образователно равнище, да се считат за валидни доказателства за изпълнение на задълженията на бенефициента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за отмяна на отчуждаването на имот съгласно чл. 40 от Закона за държавната собственост?
Има ли фактическо или правно основание за твърдението, че предвиденото мероприятие по ПУП е отпаднало или е невъзможно за осъществяване?
Налице ли са промени в ПУП или в техническите и инвестиционни проекти, които да водят до различен правен резултат по отношение на обжалваното решение за отчуждаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са правомощията на административния орган след изтичане на мониторинговия период по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Изпълнени ли са изискванията за процедурата по налагане на финансови корекции, включително правото на защита на бенефициера?
Какви са правните последици от неизпълнението на одобрения бизнес план и заложените индикатори, включително приходите и броя наетите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.