Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) Варна, чрез юрк. П. Николова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което по жалба на „КА ЕМ-ВАРНА“ ООД, ЕИК 148025466, е отменен акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от началник сектор „Проверки“ при ТД на НАП Варна, по отношение на установено публично държавно вземане от 3 889,93 лв. и лихва за просрочие от 440,89 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита изводите на първоинстанционния съд за противоречащи на изискванията на приложимата нормативна уредба. Твърди че отпускане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби, подадени от Министерски съвет /МС/ на Република България, чрез процесуален представител – правен съветник в дирекция „Правна на МС И. Георгиева и Министъра на здравеопазването, чрез гл. юрк. Л. Любомирова срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на МС срещу Решение №г. на КЗД, постановено по преписка №г. по описа на КЗД, в частта, с която е установено, че изключването на магистър-фармацевтите, които по реда на чл. 222, ал. 1 Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина /ЗЛПХМ/ работят в обществени аптеки за обслужване на населението, от обхвата на медицинския персонал, имащ право на допълнително трудово възнаграждение за срока на извънредната епидемична обстановка, съгласно нормата на чл. 5, ал. 1 Закона за бюджета на НЗОК, представлява неравно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е образувано по чл. 208 и следв. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Националната агенция за приходите (НАП), подадена чрез пълномощника гл. юрисконсулт Р. Димитрова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), в частта му с която НАП е осъдена да заплати на В. А. К. от гр. София сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за причинени й неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 16.09.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, по предявен иск с правно основание по чл. 79, параграф 1 и чл. 82, параграф 1 от Регламент /ЕС/2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Георги Чолаков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 46 а, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба подадена от Х. М. А., гражданин на Сирия, принудително настанен в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) – София, чрез адвокат С. Мадин, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено атакуваното решение и не претендира за разноски. Ответникът – директорът на Дирекция „Миграция“ при Министерство на вътрешните работи (МВР), редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт В. Чорбаджийски. Моли да се отхвърли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Илияна Дойчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 175, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на главния архитект на община Дупница за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, относно изписване на номера и датата на издаване на оспорената виза за проектиране. Върховният административен съд, второ отделение намира искането за поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо и основателно. Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, поради което е налице очевидна фактическа грешка. Предмет на оспорване по делото е виза за проектиране №г., чието съдържание е предмет на съдебен контрол и е обсъдено в решението, постановено в касационното производство. В последното по грешка са посочени номера и датата на издаване на административния акт, а именно виза за проектиране №г., вместо виза за проектиране №73/20.04.2023 г. Ето защо тази очевидна неточност в съдебния акт, представлява очевидна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Б. Б., гражданин на Република Босна и Херцеговина, е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег.№г. на директора на дирекция „Миграция“ към Министерството на вътрешните работи за предоставяне на право на а постоянно пребиваване в Република България. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Директорът на дирекция „Миграция“ е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнатраждение. Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното Административният съд е установил, че Б. Б. подал до директора на дирекция Миграция заявление рег.№г. за издаване на разрешение за постоянно пребиваване като лице от български произход. С докладна записка рег.№5364р-2491 от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. П. Д. В. е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Шумен, с което са отхвърлени предявените от нея срещу Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Варна искове: за присъждане на обезщетение в размер на 1000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в загуба на време, психически стрес, неудобство, страх и ужас, считано от 14.08.2023г.; за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 80 лева, причинени от издадени от издаден незаконосъобразен административен акт и действия на длъжностни лица. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което предявените искове да се уважат изцяло и да се присъдят направените разноски. Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Варна не е взела становище по касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Община Бургас е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Бургас, с което е осъдена да заплати на Я. Г. Ш. сумата 1600 лева като обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в периода 28.05.2020г. – 05.06.2020г, от незаконно задържане на притежавания от него лек автомобил, марка ” Пежо 307″, с рег. №г. номер], заедно със законната лихва за забава, считано от 22.06.2020г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли предявения иск и се присъдят направените разноски. Ответникът Я. Г. Ш. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване и служебно – за съответствието ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Г. В. Н. е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което са отхвърлени предявените от нея срещу Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Силистра искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди: иск за сумата 14 787 лева, представляваща обезщетение за неизплатени земеделски субсидии за земеделската 2013г. – 2014 година; иск за сумата 14 940, 87 лева, съставляваща обезщетение за наложените на Държавен фонд „Земеделие имуществени санкции по подадените от ищцата заявление за подпомагане, ведно със законната лихва, считано от 24.04.2014г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважат предявените искове и се присъдят направените разноски. Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи-Силистра е поискала ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. А. С. С. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното А. С. С., гражданин на Белорус, подал на 21.12.2022 г. молба за международна закрила в Държавната агенция за бежанците. Пристигнал е в България на 07.12.2022 г., с редовни документи за самоличност, въз основа на виза, издадена Посолството ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.