Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият материален закон при производство за издаване на удостоверение за български произход с цел получаване на разрешение за постоянно или продължително пребиваване на чужденци от български произход – Законът за българското гражданство или Законът за чужденците в Република България и неговият правилник?
Длъжен ли е административният орган да мотивира отказа за издаване на удостоверение за български произход с конкретни фактически и правни основания и да събере всички относими доказателства в административното производство?
Могат ли да бъдат прилагани критерии, свързани с етническа, религиозна, културна или именна принадлежност, при преценката за български произход на кандидатстващите за разрешение за пребиваване лица, съгласно действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на оспорения акт – представлява ли той отказ по смисъла на чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 или акт по чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ за Централния кредитен регистър?
Компетентен ли е бил издателят на становище №І-19587/27.12.2024г. да представлява администратора на лични данни и да се произнася по подадени заявления по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обвързана ли е отговорността на получателя по чл. 177 ЗДДС с обстоятелството, че е упражнил право на приспадане на данъчен кредит по фактури, по които доставчикът не е внесъл дължимия ДДС, и съществува ли достатъчно знание или дължимо знание у получателя за тази невнесеност?
Допустимо ли е ангажиране на солидарна отговорност за ДДС към лице, което е упражнило правото си на приспадане на данъчен кредит, след като доставчикът е заличен като правен субект, предвид решенията на Съда на ЕС и принципите на правна сигурност и пропорционалност?
Налице ли са процесуални и материалноправни предпоставки за издаване на нов ревизионен акт със същия предмет и адресат след прогласяване на нищожността на предходния акт и спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Задължен ли е административният орган да извърши конкретна преценка относно необходимостта и пропорционалността на съхранението на полицейска регистрация след настъпила реабилитация и при отчитане на продължителността на съхранението?
Следва ли административният орган да вземе предвид настъпилата реабилитация и изпълнението на целите на специалната превенция при преценка за необходимостта от продължаване на съхранението на данните?
Съответства ли отказът за снемане на полицейската регистрация на изискванията на националното и европейското право, включително изискванията, произтичащи от Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли валидно извършено обезпечаване, събиране и анализ на техническите доказателства (бази данни от софтуер за продажби), използвани за установяване на неотчетени приходи и укрити продажби при ревизията, съгласно изискванията на ДОПК и приложимите счетоводни стандарти?
Достатъчни и надлежно обсъдени ли са доказателствата за неотразени кредитни известия и начислен ДДС по недекларирани, но отчетени чрез фискални устройства доставки, за да обосноват установените с ревизионния акт данъчни задължения?
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд, свързано с непълнота при фактическите установявания, некомпетентно боравене със заключения на вещите лица и липса на правна аргументация по всички спорни въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът обсъдил ли е подробно и обосновано всички доводи и възражения на страните, както и събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при формиране на фактическите и правните си изводи?
Правилно ли е определен началният и крайният момент на изтичане на давностния срок по чл. 171, ал. 1 ДОПК за задълженията за окончателни осигурителни вноски за 2018 г., с оглед характера на ревизионното производство и приложението на чл. 155, ал. 4 и ал. 6 ДОПК?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за облагане по аналог и обосновано ли е прието кои приходи, разходи и салда следва да бъдат включени при съпоставката на паричните потоци за ревизираните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са законовите изисквания и срокове за упражняване правото на пренасяне на данъчни загуби от предходни години съобразно чл. 70-72 ЗКПО?
Налице ли е документална обоснованост и достатъчни доказателства за отчетените разходи и декларираните данъчни загуби през ревизираните периоди по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Доказано ли е наличието на реална доставка по фактурата, издадена от „Приор Естейт Къмпани“ ЕООД, и обуславя ли липсата ѝ корекции на финансовия резултат и данъчните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазена ли е доказателствената тежест по чл. 56, ал. 2 ДОПК при формиране на правните изводи на първоинстанционния съд?
Може ли в рамките на съдебния контрол за първи път да се оспорва и изследва основанието и документалната обоснованост на сторно операциите, когато приходните органи не са ги обсъдили в хода на ревизионното производство?
Законосъобразно ли е прието заключението на вещото лице относно липсата на разминаване между отчетените и декларираните обороти, с оглед нормативната уредба и фактическите данни за сторно операциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за възстановяване на разходите за лечение в чужбина при липса на предварително разрешение (формуляр S2) и при положение, че лечението е било планово, а не спешно или неотложно?
Следва ли административният орган да изследва и обсъди възможността исканото лечение да бъде предоставено в България в обоснован от медицинска гледна точка срок и въз основа на цялостна медицинска оценка?
Явява ли се редът за възстановяване на разходите по европейските регламенти за координация на системите за социална сигурност взаимно изключващ се с този по реда на Директива 2011/24/ЕС за трансгранично здравно обслужване и как следва да се процедира при неяснота относно заявения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Образувано ли е първоначалното ревизионно производство по надлежния ред, при положение че електронният документ (ЗВР), с който е възложена ревизията, не е подписан с квалифициран електронен подпис, валидиран от доставчик на удостоверителни услуги?
Може ли нарушенията, свързани с връчването на съобщенията в процесното ревизионно производство на лице с отпаднала представителна власт, да доведат до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.