Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са формалните изисквания при издаването на оспорената заповед?
Допустимо ли е извършване на поправка на фактическо основание на заповедта по реда на чл. 62, ал. 2 АПК, когато с нея се изменя волята на административния орган?
Изпълнена ли е по същество процедурата по предлагане на подходяща длъжност на държавния служител съгласно изискванията на чл. 226, ал. 5 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на дисциплинарната заповед за уволнение с оглед компетентността на органа, формата и съдържанието ѝ, включително спазването на процесуалните правила и гарантиране правото на защита на служителя?
Осъществен ли е фактическият състав на тежко дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР чрез поведението на служителя извън работно време, и съответства ли това поведение на основанията за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“?
Съобразени ли са всички релевантни обстоятелства при определяне на вида и размера на дисциплинарното наказание и допустимо ли е административният орган да избере по-леко наказание при наличие на установено тежко нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е условията за плащане на наемната цена да не бъдат изрично посочени в заповедта за определяне на спечелилия търга, когато същите са включени в тръжната документация и проекта на договора?
Съответства ли препращането към други документи, съставляващи част от административната преписка, на нормативните изисквания за мотивиране на административния акт?
Засегнати ли са процесуалните права и правната сфера на участник, който не е определен за спечелил търга, от пропуска на административния орган да посочи условията на плащане на наемната цена в оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следваше ли възложителят да изиска обосновка от "Мега Секюрити Груп" ЕООД за предложената от него цена по реда на чл. 72, ал. 1 ЗОП при липса на отклонение от 20% спрямо средната стойност на останалите предложения?
Явява ли се месечната цена за охрана на обектите самостоятелен показател за оценка, изискващ отделно мотивиране и проверка от страна на възложителя, при положение че общият критерий е „най-ниска цена“ за целия договорен срок?
Задължен ли е възложителят да извърши допълнителна проверка и да мотивира решението си при липса на подозрителни или необичайно ниски оферти, когато нито документацията, нито обявлението съдържат изисквания относно начина на ценообразуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли представеният от участника Единен европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) на изискванията за подписване и попълване на информация за всички управители, съгласно ЗОП и ППЗОП?
Изпълнени ли са изискванията за доказване на технически и професионални способности на участника, свързани с предмета, обема и периода на извършените доставки, съгласно документацията за участие и релевантните разпоредби на ЗОП?
Влияят ли констатираните технически грешки в описанието на цените в помощните документи върху валидността и законосъобразността на обжалваното решение за определяне на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и процедура при неговото издаване?
Попада ли процесната стопанска постройка в категорията на строежите по смисъла на ЗУТ, или представлява преместваем обект?
Налице ли са условията за търпимост на строежа съобразно действащите към момента на изграждането му нормативи и приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приравнява ли се мълчаливият отказ на административния орган към изричния отказ при преценка на неговата законосъобразност и следва ли съдът да обсъжда предполагаемите мотиви за него въз основа на доказателствата по делото?
Приложим ли е пар. 9 от Преходните разпоредби на ЗУТ към случаи на отчуждителни производства, приключили при действието на Закона за планово изграждане на населените места (ЗПИНМ), предшестващ ЗТСУ?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на обжалваното съдебно решение, които биха обосновали неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед обстановката в страната на произход?
Може ли Република Турция да се приеме за трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и спазен ли е принципът на забрана за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Липсва ли в съдебното решение необходимото фактическо и правно обсъждане относно имотите с идентификатори 68134.1504.2194 и 68134.1504.2195, както и мотиви за тяхното правно положение според процесния ПУП?
Налице ли е нарушение на чл. 108, ал. 5 ЗУТ и необсъждане на доводите на жалбоподателите по отношение на това нарушение?
Достатъчно ли са установени фактите и извършени правни изводи относно предназначението, площта и статута на имотите с идентификатори 68134.1504.168 и 68134.1504.169 по влязъл в сила ПУП и съответства ли това на изискванията за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на възложителя за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП, предвид настъпилите съществени и непредвидими промени във фактическата обстановка?
Съставляват ли настъпилите щети по пътната инфраструктура и необходимостта от изграждане на ново мостово съоръжение такива изменения по предмета на поръчката, които водят до отпадане на необходимостта от първоначално предвидените строително-монтажни работи?
Съществува ли възможност чрез предвидените в проекта на договора клаузи за изменение да се обхване нововъзникналата необходимост от основно ново строителство, или се налага провеждане на нова процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.