Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт за командироване на държавни служители между различни структури на МВР, съгласно приложимите разпоредби на ЗМВР и издадените заповеди?
Съответства ли съдържанието и обхватът на Заповед №8121з-168/20.02.2025 г. на законовите изисквания за оправомощаване на длъжностни лица за командироване в рамките или извън ръководените от тях структури?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, свързани с формата, мотивите и оперативната самостоятелност при издаване на Заповед №7855з-468/18.06.2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли решението на Централната избирателна комисия относно определянето на местата и броя на избирателните секции извън страната всички законови изисквания и процедурни правила, предвидени в Изборния кодекс?
Съобразени ли са мотивите и действията на ЦИК с правомощията на ръководителите на дипломатическите и консулските представителства, както и с териториалното разпределение на българската общност и предложенията на българските граждански организации в съответните държави?
Представлява ли постановеният административен акт резултат на надлежна оперативна самостоятелност на ЦИК и подлежи ли той на съдебен контрол относно неговата целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли обработването и незаличаването на личните данни на И. от страна на МВР на изискванията на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и чл. 16, пар. 2 от Директива (ЕС) 2016/680 с оглед на настъпилата реабилитация?
Следва ли административни нарушения, извършени от И., да имат значение при преценката за законността и необходимостта от полицейска регистрация, съгласно чл. 3 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация?
Запазени ли са целите и необходимостта от обработване на личните данни на И. след настъпила реабилитация и наличие на последващи полицейски регистрации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е ръководителят на Националния орган по Програмата „Интеррег V-A Гърция – България 2014 – 2020 г.“ да определи финансова корекция на бенефициер, намиращ се на територията на Република България?
Правилно ли е квалифицирано нарушението като нередност по т. 2, б. а Приложение №1 към Наредбата и изпълнени ли са всички необходими предпоставки за определяне на финансова корекция на това основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и формата на акта при издаване на решението за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателите, с оглед личната им бежанска история и приложимите разпоредби на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително съществува ли реална опасност от тежки посегателства или заплахи по отношение на жалбоподателите в държавата им на произход?
Може ли принципът за „най-добрия интерес на детето“ съгласно Конвенцията за правата на детето и европейското право да служи като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправни предпоставки по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазена ли е законоустановената процедура при издаването на заповедта за налагане на санкция на ученика, включително относно изчерпване на останалите механизми за въздействие върху поведението му?
Съдържа ли заповедта необходимите реквизити и мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК и приложимите специални закони?
Съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност, като са взети предвид всички релевантни факти, обстоятелства и индивидуалните характеристики на ученика и поведението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспореното решение на ЦИК на изискванията на Изборния кодекс и Конституцията за гарантиране на всеобщо, равно и пряко избирателно право на българските граждани в чужбина?
Спазени ли са всички административнопроизводствени правила и процедурни изисквания при определянето на местата, държавите и броя на избирателните секции извън страната от страна на ЦИК?
Обосновано ли е решението на ЦИК по отношение на отказа за разкриване на избирателни секции в конкретни държави и населени места, включително при съобразяване с мотивираните предложения на дипломатическите и консулски представителства и местните ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи възстановяването на неоснователно получени суми следва да се извършва по реда на чл. 76а ЗЗО, а не по чл. 76б ЗЗО, при наличие на нарушения на заложените в медицинския стандарт условия?
Отговаря ли писмената покана за възстановяване на суми на изискванията за форма и мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, включително относно индивидуализиране на фактическите основания за нейното издаване?
Налице ли е основание за възстановяване на получени средства по конкретните клинични пътеки, когато лечебното заведение е отговаряло или не е отговаряло на специалните изисквания по НРД и договора с НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се отказът за издаване на виза за продължително пребиваване на достатъчно доказани факти относно целта и условията на заявеното пребиваване в Република България?
Може ли да се приеме, че сключеният брак между жалбоподателя и българската гражданка е фиктивен и сключен единствено с цел заобикаляне на правните норми, уреждащи статута на чужденците?
Съответства ли отказът за издаване на виза на принципите, залегнали в националното и европейското законодателство, включително относно правото на личен и семеен живот и преценката за наличие на риск от незаконна имиграция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.