Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Kой има правомощие да определя условията за присъединяване на електрическа централа към електроразпределителната мрежа и дали производителят може сам да избира начина и мястото на присъединяване?
Подлежи ли на обжалване пред КЕВР всяко становище на мрежовия оператор относно условията за присъединяване или само окончателното становище, издадено по реда на чл. 56, ал. 1 Наредба №6?
Относими ли са доводите за капацитета на електроразпределителната мрежа и приложението на чл. 116, ал. 2, ал. 4 и ал. 5 от Закона за енергетиката към спора при липса на окончателно становище за условията на присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от съда всички относими факти и обстоятелства и изложени ли са мотиви съгласно изискванията на процесуалния закон?
Компетентен ли е бил органът, приложил принудителната административна мярка чрез поставяне на техническо средство (скоба) на пътното превозно средство?
Налице ли са били всички материалноправни предпоставки за прилагането на принудителната административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП към момента на задържането на автомобила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал дисциплинарната заповед, и спазени ли са били законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт?
Осъществени ли са от служителя действия, които съставляват тежко дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, включително в нарушение на етичните правила за поведение на държавните служители в МВР и уронване престижа на службата?
Спазени ли са процесуалните права и гаранции на служителя в рамките на дисциплинарното производство, включително правото на защита, възможността за запознаване с материалите по делото и сроковете за налагане на наказанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и потвърждаването на експертното решение на ТЕЛК и административния акт на НЕЛК по отношение на установяване на временна неработоспособност?
Налице ли са основания за недопустимост на жалбата на ТП на НОИ срещу експертното решение на ТЕЛК и допустимо ли е извършването на косвен съдебен контрол върху влязлото в сила експертно решение на НЕЛК в настоящото производство?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните и достатъчни ли са събраните доказателства за обосноваване на изводите относно здравословното състояние и необходимостта от издаване на болнични листове за временна неработоспособност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт за командироване на държавни служители между различни структури на МВР, съгласно приложимите разпоредби на ЗМВР и издадените заповеди?
Съответства ли съдържанието и обхватът на Заповед №8121з-168/20.02.2025 г. на законовите изисквания за оправомощаване на длъжностни лица за командироване в рамките или извън ръководените от тях структури?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, свързани с формата, мотивите и оперативната самостоятелност при издаване на Заповед №7855з-468/18.06.2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли решението на Централната избирателна комисия относно определянето на местата и броя на избирателните секции извън страната всички законови изисквания и процедурни правила, предвидени в Изборния кодекс?
Съобразени ли са мотивите и действията на ЦИК с правомощията на ръководителите на дипломатическите и консулските представителства, както и с териториалното разпределение на българската общност и предложенията на българските граждански организации в съответните държави?
Представлява ли постановеният административен акт резултат на надлежна оперативна самостоятелност на ЦИК и подлежи ли той на съдебен контрол относно неговата целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли обработването и незаличаването на личните данни на И. от страна на МВР на изискванията на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и чл. 16, пар. 2 от Директива (ЕС) 2016/680 с оглед на настъпилата реабилитация?
Следва ли административни нарушения, извършени от И., да имат значение при преценката за законността и необходимостта от полицейска регистрация, съгласно чл. 3 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация?
Запазени ли са целите и необходимостта от обработване на личните данни на И. след настъпила реабилитация и наличие на последващи полицейски регистрации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е ръководителят на Националния орган по Програмата „Интеррег V-A Гърция – България 2014 – 2020 г.“ да определи финансова корекция на бенефициер, намиращ се на територията на Република България?
Правилно ли е квалифицирано нарушението като нередност по т. 2, б. а Приложение №1 към Наредбата и изпълнени ли са всички необходими предпоставки за определяне на финансова корекция на това основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и формата на акта при издаване на решението за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателите, с оглед личната им бежанска история и приложимите разпоредби на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително съществува ли реална опасност от тежки посегателства или заплахи по отношение на жалбоподателите в държавата им на произход?
Може ли принципът за „най-добрия интерес на детето“ съгласно Конвенцията за правата на детето и европейското право да служи като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправни предпоставки по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазена ли е законоустановената процедура при издаването на заповедта за налагане на санкция на ученика, включително относно изчерпване на останалите механизми за въздействие върху поведението му?
Съдържа ли заповедта необходимите реквизити и мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК и приложимите специални закони?
Съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност, като са взети предвид всички релевантни факти, обстоятелства и индивидуалните характеристики на ученика и поведението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.