Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и установени ли са те по отношение на жалбоподателя?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително доказателства за реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Приложим ли е принципът "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 на Женевската конвенция спрямо конкретния случай на жалбоподателя, с оглед на наличните фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли обвързваща сила на Националния рамков договор за медицинските дейности 2023-2025 г. спрямо лечебното заведение, след като е сключен индивидуален договор с НЗОК?
Дали в процеса по издаване на оспорената писмена покана са били допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените и административнопроизводствени правила, които биха могли да доведат до различни правни изводи по делото?
Съответстват ли извършените дейности по клинични пътеки във въпросното лечебно заведение на изискванията на разрешението за осъществяване на лечебна дейност и нормативно установения минимален болничен престой, и следва ли получената сума да бъде възстановена като неоснователно получена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на административната заповед за премахване на строежа, с оглед на издаването ѝ от компетентен орган, спазването на изискванията за форма и наличието на необходимите реквизити по чл. 59, ал. 2 АПК?
Съставлява ли процесната пристройка строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, на допълващо застрояване по чл. 41, ал. 1 ЗУТ, от пета категория по чл. 137, ал. 1, т. 5, б. в ЗУТ, или представлява преместваем обект по пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ?
Спазена ли е административнопроизводствената процедура при констатиране на строежа, включително по отношение на съставянето на констативния акт без проверка на място и отказа за назначаване на допълнителна експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспореното решение на НЕЛК, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Налице ли е била временна неработоспособност за периода на оспорвания болничен лист въз основа на представената медицинска документация и заключенията на медицинските експертизи?
Обоснован и законосъобразен ли е обжалваният съдебен акт с оглед на събраните доказателства, приложимите правни разпоредби и липсата на касационни основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са новонастъпили факти, които имат значение за преценката относно приложението на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ в разглеждания случай?
Допустимо ли е касационната инстанция да извършва нови фактически установявания във връзка с настъпилите събития след постановяване на обжалваното решение?
Следва ли преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне с оглед необходимостта от установяване и съобразяване на новите релевантни факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните и процесуалните предпоставки за определяне и промяна на началната дата на инвалидизиране съгласно чл. 70 и чл. 71 НМЕ в конкретния казус?
Допустимо ли е определяне на нова дата на инвалидизиране въз основа на твърдяното увреждане, съществуващо от раждането, при липса на нормативно установени предпоставки по чл. 71 НМЕ?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и изисквания при издаване и обосноваване на обжалвания административен и съдебен акт във връзка с определянето на датата на инвалидизиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обстоятелствата, при които следва да се извърши корекция на ползвания данъчен кредит при бракуване или унищожаване на стоки съгласно чл. 79 и чл. 80 ЗДДС и тяхното съответствие с изискванията на Директива 2006/112/ЕО.
Изискванията за доказване на обстоятелствата по бракуването и унищожаването на стоките, за да бъде признато или отказано правото на приспадане на данъчен кредит.
Наличието или липсата на основания за облагане със скрито разпределение на печалба и данък върху дивидент при отписване на задължения след изтичане на давностен срок и липса на доказателства за разпределение на средства към собственика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.