Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е издадено оспореното решение на ЦИК и спазени ли са всички административнопроизводствени изисквания при неговото постановяване?
Съответства ли оспореното решение на ЦИК на приложимите материалноправни норми и на изискванията за формиране на избирателни секции извън страната, особено при законовите ограничения за държави извън Европейския съюз?
Налице ли е нарушение на закона или на правата на българските граждани при определяне на местоположението и броя на избирателните секции в Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, включително при отказа да се определи секция в конкретното населено място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ в конкретния случай на жалбоподателя?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че не са налице основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, с оглед актуалната ситуация в страната на произход и индивидуалното положение на кандидата за закрила?
Налице ли са условия за прилагане на принципа "non refoulment" (забрана за връщане) спрямо жалбоподателя с оглед опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение в случай на връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли платеният данък върху превозното средство да бъде възстановен на лицето, когато договорът за покупко-продажба е развален и вещта е върната на първоначалния собственик?
Какви са последиците от развалянето на договора за покупко-продажба върху публичноправното задължение за данък върху превозното средство?
Може ли задължението за плащане на данък върху превозното средство да се премахне или възстанови на основание гражданскоправните последици от развалянето на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са процедурните правила при атестирането на държавния служител, включително при формирането на индивидуалния работен план и провеждането на междинната среща, и как това се отразява върху законосъобразността на поставената оценка?
Отговаря ли определената най-ниска годишна оценка „неприемливо изпълнение“ на законовите изисквания, включително наличието на конкретни, измерими и постижими цели, и установени ли са обстоятелствата, които да я обосновават?
Длъжен ли е административният орган да разгледа и обосновано да се произнесе по възражението на служителя срещу поставената оценка и какви са последиците при неизпълнение на това изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обект ли са облагане с ДДС доставките на автомобили, извършени от дружество с предмет на дейност застрахователни услуги и застрахователно посредничество?
Прилага ли се освобождаването по чл. 50, ал. 1, т. 2 ЗДДС при придобиване на автомобили от физически лица, когато не е начислен ДДС и не са издадени фактури?
Възниква ли задължение за начисляване на ДДС по чл. 86, ал. 1 ЗДДС при последваща продажба на такива автомобили от страна на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи изпълнител на медицинска помощ е длъжен да възстанови получени суми като неоснователно получени по реда на чл. 76а ЗЗО, и какви са изискванията към процедурата за установяване на това основание?
Дали отчетената и заплатена медицинска дейност попада в обхвата на индивидуалния договор и предмета на договорените клинични пътеки, съгласно клаузите на НРД и индивидуалния договор между НЗОК и изпълнителя?
Следва ли да се приложи процедурата по чл. 76а или чл. 76б от ЗЗО при възстановяване на суми, получени без правно основание, когато има или няма нарушение на закона или Националния рамков договор, и как това влияе върху законосъобразността на издадената писмена покана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е да бъде изменена кадастралната карта и кадастралните регистри чрез нанасяне на нов самостоятелен обект в сграда при наличие на съществено разминаване между фактическото състояние, архитектурното заснемане и строителните книжа относно границите, очертанията и площта на обекта?
Бил ли е административният орган длъжен да извърши съвкупна преценка на всички релевантни източници на информация по чл. 44 ЗКИР при определянето на границите и площта на самостоятелния обект, вместо да се ограничава само до данните от архитектурното заснемане?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта в хипотеза на спор за материално право между заинтересованите страни относно принадлежността на включено помещение към новонанесения самостоятелен обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от сключването на договор за продажба на недвижим имот на етап груб строеж, когато продавачът се е задължил да предаде обекта в завършен вид?
Възможно ли е разходите по придобиване и изграждане на апартамента да бъдат надеждно определени и признати, при наличие на договор за довършване на строителството след тази дата?
Съществуват ли условия за признаване на приходи и формиране на облагаема печалба за 2022 г. по смисъла на приложимите национални счетоводни стандарти и ЗКПО в разглеждания казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за извършване и документиране на профилактичен преглед по програма „Детско здравеопазване“, по-специално относно изследването за цветоусещане и вписването му в амбулаторния лист?
Съществува ли задължение за вписване на придружаващи заболявания в амбулаторния лист при проведен преглед, когато пациентът е бил диспансеризиран за съответното заболяване, но впоследствие е свален от диспансерно наблюдение?
Правилно ли е приложена санкционната процедура и определен ли е законосъобразно размерът на наложените финансови неустойки при установени нарушения на изискванията за водене на медицинска документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.