Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В компетентността на кой орган е да даде предписание за здравните противопоказания и определяне на подходяща длъжност съобразно здравословното състояние на служителя – НЕЛК или службата по трудова медицина?
Следва ли органът по назначаване да отправи запитване до НЕЛК относно вида работа, подходяща за здравословното състояние на служителя, преди да прекрати служебното правоотношение поради липса на подходяща длъжност?
Допустимо ли е трудоустрояване на служителя на същата длъжност, но при облекчени условия, при налични противопоказания, съобразени с предписанията на НЕЛК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправните изисквания при определяне и актуализация на преференциалната цена на електрическата енергия, произведена от биомаса, съгласно чл. 32 от ЗЕВИ и приложимата подзаконова нормативна уредба?
Спазени ли са изискванията и методиката за определяне на прогнозната пазарна цена и премията за произведена електрическа енергия от възобновяеми източници, предвидени в Наредба №1/2017 г. и свързаните разпоредби?
Отговаря ли определянето на преференциалните цени и премии на европейските изисквания относно държавната помощ и специфичните критерии по отношение на подпомагането на производството на енергия от биомаса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли правилата за оценяване и гласуване на изискванията за форма и компетентност на органа, предвидени в законовата уредба?
Нарушени ли са процесуалните правила и материалният закон при приемането на подзаконовия нормативен акт поради липса на обществени консултации, непубликуване на проекта, липса на мотиви и необнародване на акта?
Може ли атакуваният акт да се квалифицира като подзаконов нормативен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ да издава задължителни предписания по Закона за водите във връзка с констатирани нарушения при водовземане?
Изпълнени ли са изискванията за форма, мотивираност и законосъобразност на издадения административен акт, включително съобразяване с фактическите и правни основания по делото?
Нарушен ли е принципът на съразмерност при издаването на предписанието и може ли регистрацията на тръбния кладенец да замести изискването за издаване на разрешително за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са доказателствените изисквания и тежест по отношение на доказване на реалността на доставките и възможността за упражняване на право на данъчен кредит, както и роля на данъчната администрация и добросъвестния получател при установяване на условията по ЗДДС и Директивата за ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са границите на правомощията на кмета на общината по чл. 45, ал. 5 ЗМСМА при връщане за ново обсъждане на актове на общинския съвет и в кои случаи това правомощие може да бъде упражнено по целесъобразност?
Включва ли компетентността на областния управител възможността да отменя актове на кмета на общината, когато тези актове представляват процесуални действия по връщане за ново обсъждане на решения на общинския съвет, или това надхвърля определените от закона правомощия?
Какъв е характерът на актовете на общинския съвет, свързани със създаване, преобразуване и прекратяване на търговски дружества с общинско имущество и избора на представители на общината в техните органи, и попадат ли те в категорията на вътрешнослужебни актове по смисъла на чл. 45, ал. 5 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно излагането на фактическите обстоятелства и правни изводи?
Правилно ли са идентифицирани и квалифицирани нарушенията на ЗОП като нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Коректно ли е приложен материалният закон при определянето на основанието за финансова корекция и съответстват ли изводите на съда на събраните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията на закона и на подробния устройствен план, и налице ли са материалноправни основания за неговото премахване като незаконен строеж от пета категория?
Съществуват ли доказателства, които опровергават установените в административното производство факти, и допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите доказателства за установяване на извършването на услуги по "позициониране дейността на клиент под формата на импресии" и "SEO оптимизация" в конкретни интернет портали, и възможно ли е тяхното обективно проверяване чрез специализирани експертизи и данни от съответните платформи?
Следва ли липсата на кадрови ресурс и други съмнения около доставчика автоматично да водят до отказ на правото на данъчен кредит, или органите по приходите трябва да докажат съществуването на данъчна измама или злоупотреба с обективни данни?
Достатъчни ли са представените приемо-предавателни протоколи и изявления за работа като доказателства за реалното извършване на процесните услуги, или съдът е длъжен да изиска и обсъди допълнителни доказателства и експертни заключения, за да счита фактите за напълно установени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде заповед за заличаване на туроператор при непредставяне на копие от валидно сключен застрахователен договор в предвидения от закона срок?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила във връзка с уведомяването на „Крис Еър“ ООД за започване на административното производство, което да обосновава незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Материално законосъобразен ли е оспореният административен акт за заличаване на регистрацията на туроператора при установена липса на представен валиден застрахователен договор за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.