Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустим ли е контролът на административния орган върху законосъобразността както на процедурата за вътрешен конкурентен избор, така и на процедурата по сключване на рамковото споразумение, въз основа на която е сключен договорът?
Могат ли действията или бездействията, извършени от субект, различен от икономическия оператор, да обосноват наличие на нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и да бъдат основание за налагане на финансова корекция?
Налице ли са процесуални нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е административният съд нарушения на материалния закон при преценката на доказателствата относно приходите и разходите по оспорваните фактури?
Съществуват ли основания по чл. 86, ал. 1 във връзка с чл. 124, ал. 2 ЗДДС за корекция на данъчната основа и начисления ДДС за недекларирани облагаеми доставки?
Могат ли да бъдат признати за данъчни цели разходи, които не са документално обосновани по смисъла на ЗКПО и ЗСч?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е обхватът на задължението на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни, които се обработват, включително дали това задължение обхваща предоставяне на копия от документи, съдържащи такива данни?
Как следва да се тълкува отказът на администратора, когато не е изрично посочено, че се отказва достъп, но не е предоставена исканата информация и копия от документи по чл. 15 от Регламента?
До каква степен правата и свободите на трети лица съгласно чл. 23, пар. 1, буква "и" от Регламента могат да ограничат предоставянето на достъп до лични данни, съдържащи се в документи, поискани от субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли предпоставки за реализиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато са платени адвокатски възнаграждения във връзка с отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Следва ли съдът да редуцира присъжданото обезщетение за адвокатски възнаграждения, когато те надвишават минималните размери по Наредба №1/2004 г., и при какви обстоятелства това е допустимо?
Може ли възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК да се прилага в производството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички установени в чл. 19, ал. 2 ДОПК предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя, включително извършване на недобросъвестни разпореждания с имущество на дружеството?
Доказано ли е намаляване на имуществото на задълженото лице и наличието на причинно-следствена връзка между действията на управителя и непогасяването на публичните задължения?
Редовни и достоверни ли са счетоводните документи и записи, удостоверяващи разпорежданията с имущество на дружеството и изплащането на дивиденти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са задължителните изисквания към формата и съдържанието на техническото предложение, както са разписани в документацията за участие и обявлението на възложителя?
Обосновано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника поради констатирани несъответствия в техническото предложение с оглед разпоредбите на ЗОП и ППЗОП?
Коректно ли е прието от помощния орган, че липсата на конкретни елементи (като диаграма на механизацията, пълнота на линейния график и разработка на рисковете) представлява основание за отстраняване на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК за несъбрани публични задължения на дружеството?
Как следва да се тълкува и прилага изискването за пряка причинно-следствена връзка между поведението на управителя (включително укриване на факти и обстоятелства, подаване на неверни декларации) и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Какви са границите и изискванията за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК във връзка с извършени плащания към трети лица без насрещни престации и какво е необходимо да докажат органите по приходите за да се приложи тази норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои материалноправни и процесуални норми са приложими при установяване на конфликт на интереси, когато деянието е извършено в преходен период на промяна на законодателството?
Какви са необходимите елементи и предпоставки за наличието на конфликт на интереси при лице, заемащо висша публична длъжност, и как се определя наличието на частен интерес във връзка с упражняваните правомощия?
В кои случаи и при какви условия лицето, заемащо публична длъжност, е длъжно да си направи самоотвод и какви са последиците при неизпълнение на това задължение съгласно закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентността на административния орган и спазването на законоустановената форма при издаването на оспорената заповед.
Правилната квалификация на строежа като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ и приложимостта на института за търпимостта на строежа.
Съществуването на защитим интерес по чл. 8 КЗПЧОС за оспорващия във връзка с премахването на незаконната сграда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.