Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП?
Налице ли са били кумулативно всички елементи от фактическия състав, необходим за законосъобразното прилагане на принудителната административна мярка, включително надлежното обозначаване на зоната за платено паркиране съгласно законовите изисквания?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да установи с допустими доказателствени средства съществуването на фактическите основания за издаване на акта при липса на фотографии от мястото на задържането на МПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли административният съд да проверява законосъобразността на отрицателното становище на Агенцията по заетостта при оспорване на крайния акт за отказ за издаване на разрешение за продължително пребиваване?
Являва ли се законосъобразно даденото отрицателно становище на Агенцията по заетостта на основание установено несъответствие в документите, представени от заявителя за длъжността, за която се иска разрешение?
Спазено ли е изискването на чл. 24и, ал. 5, т. 6 ЗЧРБ относно представянето на справка-декларация за наетите чужденци и как това влияе върху валидността на отрицателното становище на Агенцията по заетостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената сила и допустимост на електронните таблици и справки, представени от куриерските фирми, като доказателства за получени приходи от ревизираното лице?
Може ли получените по личните банкови сметки на ревизираното лице парични суми да се третират като негов доход, при положение че средствата са изпратени от трети лица и по сметки с посочени получатели търговски дружества, притежавани или представлявани от същото лице?
Следва ли да се признаят и вземат предвид представените от ревизираното лице документи (приходни касови ордери, акт за вземане на решение, договори за дарения) при определяне на данъчните основи и при установяване на публични задължения по ЗДДФЛ, ЗДДС и осигурителни закони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно излагането на фактическите обстоятелства и правни изводи?
Правилно ли са идентифицирани и квалифицирани нарушенията на ЗОП като нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Коректно ли е приложен материалният закон при определянето на основанието за финансова корекция и съответстват ли изводите на съда на събраните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията на закона и на подробния устройствен план, и налице ли са материалноправни основания за неговото премахване като незаконен строеж от пета категория?
Съществуват ли доказателства, които опровергават установените в административното производство факти, и допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите доказателства за установяване на извършването на услуги по "позициониране дейността на клиент под формата на импресии" и "SEO оптимизация" в конкретни интернет портали, и възможно ли е тяхното обективно проверяване чрез специализирани експертизи и данни от съответните платформи?
Следва ли липсата на кадрови ресурс и други съмнения около доставчика автоматично да водят до отказ на правото на данъчен кредит, или органите по приходите трябва да докажат съществуването на данъчна измама или злоупотреба с обективни данни?
Достатъчни ли са представените приемо-предавателни протоколи и изявления за работа като доказателства за реалното извършване на процесните услуги, или съдът е длъжен да изиска и обсъди допълнителни доказателства и експертни заключения, за да счита фактите за напълно установени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Включва ли се в защитата по чл. 8, ал. 6 ЗУБ лицето, което принадлежи към определена социална група и чийто основателен страх от преследване е възникнал след напускане на държавата по произход ("sur place")?
Следва ли да се вземат предвид настъпилите след напускане на държавата нови факти и законодателни изменения, които пораждат основателен страх от преследване поради принадлежност към социална група?
Необходимо ли е лицето да е било вече подложено на преследване в държавата по произход, за да бъде признат основателният му страх от бъдещо преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са критериите за определяне на лицата, които имат качеството „заинтересовано лице“ по смисъла на чл. 153, ал. 1 АПК, в контекста на оспорване на административен акт, свързан с предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Възможно ли е адресат на финансова корекция да бъде водещата община по проект, когато нередностите при възлагането на обществена поръчка са извършени от партньорска община, и какво значение имат клаузите на административния договор и споразумението за партньорство при определяне на отговорността?
Как се разпределя отговорността за възстановяване на недопустими разходи и финансови корекции между участващите общини при изпълнението на съвместен проект, когато разходите са извършени само за инсталация, обслужваща една от общините-партньори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога сделките с недвижими имоти, осъществени от физическо лице през определен период, могат да бъдат квалифицирани като търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 Търговския закон?
Какви са релевантните критерии, възприети в практиката на Върховния административен съд и Съда на Европейския съюз, при разграничаване между обикновено упражняване на правото на собственост и икономическа дейност, подлежаща на облагане по ЗДДФЛ?
Допустимо ли е прилагането на нормите на чл. 48, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ спрямо доходите от сделки с недвижими имоти, когато не е доказано осъществяване на дейност по занятие, характерна за търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.