Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 52 ЗЗД във връзка с определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост?
Изпълнени ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на вреди и причинна връзка с отменения незаконосъобразен административен акт?
Доказана ли е по категоричен и безспорен начин претенцията за имуществени вреди и представени ли са достатъчно доказателства в тази насока от страна на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли задължение за начисляване на ДДС по фактурите, издадени от „Ню ейдж България“ ЕООД към АСМ Груп за данъчния период месец юни 2024 г., при липса на данъчно събитие по смисъла на ЗДДС?
Съобразен ли е с принципа на добросъвестност различният подход на органите по приходите при третиране на идентични доставки в последователни данъчни периоди и ревизионни производства?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд при обсъждането и оценката на доказателствата, включително експертните заключения и счетоводните записвания, и доколко те влияят върху законосъобразността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Бил ли е изпълнен от първоинстанционния съд законовият ангажимент да изложи подробни мотиви, съдържащи фактическите и правни основания за издаване на административния акт, както и да обсъди доводите и възраженията на страните?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липсата на собствени и конкретни мотиви в съдебното решение, обосноваващи изводите относно законосъобразността на оспорвания административен акт?
Ограничена ли е възможността на касационната инстанция да извърши проверка на правилността на първоинстанционното решение и на страните да участват ефективно в производството, поради процесуалните пропуски на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се писмо изх. №10-11-13647 от 10.07.2025 г. на началник отдел „Гражданско състояние“ в община Стара Загора индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Правилно ли е квалифицирано искането до Община Стара Загора като такова за отразяване на определен факт, вместо като искане за отразяване на оспорване и установяване на произход от баща?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да укаже на ответниците доказателствената тежест относно фактите за оборен и установен произход от баща при разглеждане на спор по този предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основано ли е правилното тълкуване и прилагане на нормите относно представителната власт на адвокат при подаване на заявление до администратора на лични данни, съгласно националното законодателство и Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществува ли правно значимо нарушение, свързано с предоставянето на информация по чл. 15 от ОРЗД, когато не е установено администраторът на лични данни да е предоставил информация на субекта?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да поставя допълнителни изисквания към субекта на данни за упражняване на правата му, извън предвиденото в Регламент (ЕС) 2016/679 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие за граждански цели, по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
В каква степен изложените от заявителя твърдения за необходимост от оръжие за самоотбрана, поради професионална дейност, отговарят на законовите критерии за основателност и доказаност на искането?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при постановяване на отказа, свързано с обсъждането и вземането предвид на представените аргументи и доказателства от заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определи данъчната основа за начисляване на ДДС върху услугата по строително-монтажни работи (СМР) за учредителите на правото на строеж – включва ли тя или не ДДС при авансово плащане?
Какъв е редът за установяване на факта дали в данъчната основа по авансовото плащане е включен ДДС и какви доказателства следва да се съберат за правилното изясняване на този въпрос?
Може ли касационната инстанция да отстрани допуснатите нарушения, свързани с неизясняване на фактическата обстановка, при наличието на забраната по чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основан ли е реален и персонализиран риск от преследване или дискриминация спрямо кандидата на основанията, посочени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ (мобилизация, политически убеждения и принадлежност към определена социална група), който да оправдава предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на кандидата с оглед общата ситуация в страната по произход и индивидуалните обстоятелства по делото?
Нарушен ли е принципът "non-refoulement" (забрана за връщане) при отказа за предоставяне на международна закрила на кандидата, като е взет предвид рискът за неговия живот и здраве при евентуално завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставляват ли принудително събраните от органите по приходите суми въз основа на впоследствие обявен за нищожен ревизионен акт „недължимо събрани“ по смисъла на чл. 128, ал. 1 ДОПК, когато същите са били предмет и на подадени от данъчно задълженото лице декларации по чл. 125 ЗДДС и чл. 92 ЗКПО?
Извършено ли е валидно прихващане с част от признатите като недължимо събрани от органите по приходите суми при липса на издаден индивидуален административен акт по чл. 129 ДОПК?
Намира ли приложение чл. 128, ал. 1, изр. последно ДОПК по отношение на вземания, за които към момента на възникването им е изтекла погасителната давност по чл. 171 ДОПК, когато същите са били събрани принудително въз основа на нищожно изпълнително основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.