Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са законовите и административнопроизводствените изисквания при издаване на обжалвания акт?
Осъществена ли е форма на пряка дискриминация — тормоз, основана на защитени признаци като обществено положение, политическа принадлежност и убеждения, чрез публични изявления, накърняващи достойнството и създаващи враждебна среда?
Допустимо ли е упражняването на правото на мнение и словесна изява в конкретния случай, с оглед забраната за накърняване правата и доброто име на другиго, съгласно чл. 39, ал. 2 от Конституцията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В съответствие с анализа в предоставения текст, трите основни правни въпроси, които се обсъждат, са:
Съответства ли на законовите изисквания и е ли необходимо допълнително мотивиране на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП, по отношение на продължителността и съдържанието на наложеното ограничение?
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство при установено извършване на обществен превоз на пътници без необходимите документи по ЗАвтП?
Необходимо ли е фактическо извършване на плащане, или е достатъчно наличие на уговорка за заплащане, за да се приеме, че е налице обществен превоз на пътници по смисъла на ЗАвтП и съответно да се приложи ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазено ли е минималното изискване към съдържанието на програмата за изпълнение на дейностите по отношение на организацията на екипа, йерархичната структура, управленските връзки и начина на възлагане и отчитане на задачите?
Включени ли са в предложените мерки за контрол на качеството конкретни действия при констатирани несъответствия, както се изисква от документацията на обществената поръчка?
Може ли отклоненията от предварително поставените минимални изисквания към съдържанието на техническото предложение да бъдат основание за отстраняване на участника от процедурата по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на определянето на мястото на изпълнение на доставката на услуги за задължението за начисляване на ДДС по чл. 86 ЗДДС?
Необходимо ли е получателят на услугата да е идентифициран за целите на ДДС, за да се приложи правилото за мястото на изпълнение по чл. 21, ал. 2 ЗДДС?
Как се определя статутът на получателя като данъчно задължено или незадължено лице при доставки на услуги към физическо лице от друга държава членка и как това влияе върху приложението на чл. 21, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент 2016/679, когато ищецът изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните си данни вследствие на нарушение на регламента?
Могат ли гласните доказателствени средства, събрани при първоначалното разглеждане на делото, да бъдат ценени при новото разглеждане след връщане на делото поради процесуално нарушение, свързано с неправилно разпределение на доказателствената тежест?
Включва ли приложението на чл. 226 от АПК възможността за използване на всички допустими доказателствени средства при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли първоинстанционният съд всички относими факти и обстоятелства при преценката за наличието на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП?
Съставлява ли непредоставянето своевременно на съществена информация в стандартния европейски формуляр за потребителски кредит от страна на търговеца заблуждаваща търговска практика по чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП, дори когато тази информация се съдържа впоследствие в договора?
Необходимо ли е за наличието на нелоялна търговска практика по чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП да е налице сключен договор, или е достатъчно потребителят да е взел търговско решение въз основа на непълната информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на осигурено жилище и реално пребиваване на заявения адрес при кандидатстване за продължително пребиваване на чужденци в Република България по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Допустимо ли е да бъде отказано разрешение за продължително пребиваване на чужденец, когато е установено, че е декларирал неверни данни относно адреса си, въпреки че формално са представени всички изискуеми документи за жилище?
Какво е значението на отсъствието на становище на ДАНС в административното производство при отказ за продължително пребиваване поради деклариране на неверни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за установяване на дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр и изисква ли се доказване на пряка причинно-следствена връзка между по-неблагоприятното третиране и защитения признак?
Следва ли да бъдат обсъждани в съдебното производство твърдения и основания за дискриминация, които не са били заявени пред Комисията за защита от дискриминация и не са били предмет на разглеждане от административния орган?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните в производството по защита от дискриминация съгласно чл. 9 от ЗЗДискр?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да бъдат тълкувани и прилагани изискванията за доказване на професионален стаж по специалността при кандидатстване за включване в списъка на ликвидаторите, в случай на упражняване на адвокатска професия?
Допустимо ли е административният орган да прилага изискванията на вътрешните правила в противоречие с разпоредбите на специалния закон и без да изпълни задълженията си по изясняване на всички относими факти и обстоятелства в административното производство?
Нарушени ли са процесуалните правила и е допуснато ли е неправилно разпределение на доказателствената тежест от страна на административния съд при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на твърденията и доказателствата за преследване по религия, раса, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Установява ли се реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ при евентуално завръщане на жалбоподателя в страната му по произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при разглеждането на делото от първоинстанционния съд, които да налагат отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.