Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменения административен акт и претърпените неимуществени вреди от ищцата, която да обосновава отговорността на администрацията по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяване на съдебното решение относно ангажирането на отговорността на ОД на МВР Пазарджик за обезщетяване на неимуществени вреди?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, като са взети предвид всички факти, обстоятелства и изискванията за справедливост по чл. 52 ЗЗД във връзка с пар. 1 ЗР на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От какво зависи възникването и отпадането на задължението за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при предсрочно прекратяване на лиценза за игрални автомати?
Може ли да бъде възстановена недължимо платената държавна такса за периода след прекратяване на лиценза на основание чл. 4б от Закона за държавните такси, при липса на специално уредена процедура в Закона за хазарта?
Приложима ли е по аналогия разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от Закона за хазарта относно връщането на таксата при предсрочно прекратяване на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основан ли е изводът, че спорният строеж е незаконен и подлежащ на премахване поради липса на одобрени строителни книжа и несъответствие с приложимите нормативни изисквания?
Могат ли жалбоподателите да бъдат адресати на заповедта за премахване на незаконния строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредба №13/23.07.2001 г.?
Съвместима ли е мярката по премахване на незаконния строеж с правото на жилище по чл. 8 от КЗПЧОС и принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е приложение на извънредния способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения по чл. 237 АПК единствено при наличие на основанията, изброени в чл. 239, т. 1-6 АПК?
Какви са изискванията за уважаване на искане за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК във връзка с нарушаване на процесуалните права на страната, включително ненадлежно призоваване или невъзможност за участие поради непреодолими препятствия?
Може ли съдът в производството по Глава XIV от АПК да разглежда основания за отмяна, извън изрично посочените в чл. 239 АПК, включително касационни основания по чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е незаконосъобразно разкриване на самоличността на сигналоподателя от страна на администрацията на Министерския съвет при препращане на сигнала, в нарушение на разпоредбите на ЗЗЛПСПОИН?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително причинно-следствена връзка между действията на длъжностните лица и настъпилите вреди?
Съответства ли присъденото обезщетение за неимуществени вреди на изискванията за справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед интензитета, характера и последиците от вредите върху психо-емоционалното състояние на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на материалния закон при издаването на заповедта за налагане на принудителна административна мярка „връщане до страната на произход“ по отношение на фактическата обстановка и мотивите на административния орган?
Налице ли е нарушение на международните стандарти за защита на правата на човека, включително чл. 8 ЕКПЧ и чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, при преценката на приложимостта и последиците от връщането на чужденеца и неговите деца в държавата на произход?
Достатъчно и законосъобразно ли са отчетени всички относими обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ и принципите на съразмерност по чл. 6, ал. 2 и 5 АПК при определяне на принудителната административна мярка и отказа за продължаване на пребиваването на чужденеца в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за премахване на процесния строеж, като се отчита неговата категория, време на изграждане, наличие или липса на строителни книжа и режим на търпимост?
Може ли нареденият за премахване обект да се квалифицира като преместваем по смисъла на закона или като слънцезащитно съоръжение, за което не се изисква разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено съдопроизводствено нарушение от страна на съда, като е отказано искането за повторна съдебна експертиза?
Релевантно ли е сравнението на служителя К. само с психолога в СДВНЧ - София, а не с психолозите от другите звена на МВР, при преценката за наличие на неравно третиране?
Налице ли е нарушение на разпоредбите на чл. 14 и чл. 15 от ЗЗДискр. по отношение на равното третиране и възможностите за професионално израстване на служителя К. спрямо другите психолози?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се реалното извършване на доставките от процесните дружества към "А. ДРЕС - МК" ЕООД и наличието на убедителни доказателства за това?
Изследва ли се възможността на доставчиците да изпълнят договорните си задължения по отношение на материалната, техническа и кадрова обезпеченост?
Разглежда ли се значението на редовното счетоводно отчитане и надлежното начисляване на данъка за признаване правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.