Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на паричните постъпления по банковата сметка на физическото лице от дружеството, в което то има участие – представляват ли те облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Установено ли е в достатъчна степен от страна на физическото лице, че получените средства са възстановени обратно в патримониума на дружеството и не водят до увеличаване на личното му имущество?
Допуснал ли е първоинстанционният съд необоснованост на фактическите си изводи и неправилно приложение на материалния закон при преценката на събраните доказателства и счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е извършеното от органа по приходите „обвързване“ на платеното от длъжника с публични задължения, възникнали след датата на плащането, при положение че не е извършено прихващане по реда на ДОПК?
Може ли платено задължение по отменен ревизионен акт, което е индивидуализирано от длъжника, да се използва за погасяване на други задължения без негово изрично съгласие и при липса на изпълнително производство?
Допустимо ли е органът по приходите да редуцира размера на вземането за връщане на недължимо платената сума чрез необосновано частично прихващане, без да има надлежно издаден акт съгласно чл. 129, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е започнало производството по оценка на изпълнението на длъжността при липса на мотивирано предложение от прекия ръководител на служителя?
Допустимо ли е орган по назначаването, който не е и пряк ръководител, да инициира процедурата по оценка на изпълнението на длъжността?
Издадена ли е заповедта за преназначаване при спазване на административнопроизводствените правила и изискванията на приложимите наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите обстоятелства, свързани с отказа за верификация на разходи в размер на 3 100,00 лв. за обучения, организирани от “ИТренинг ООД”, и доколко този отказ е законосъобразен?
Обоснован ли е отказът на административния орган за верификация на разходи в размер на 66,60 лв., направени за трудова медицина с включен ДДС, при положение че такива разходи не са били предвидени в одобрения бюджет на проекта?
Съответства ли отказът за верификация на разходи в размер на 306,88 лв., 1 416,46 лв. и 621,60 лв. на приложимите изисквания на ЗУСЕФСУ и ПМС №189/2016 г., и налице ли е достатъчно правно и фактическо основание за приемането им като недопустими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, свързани с опасения от преследване поради отказ от военна служба?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут поради риск от тежки посегателства като изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Съществува ли в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви процесуални нарушения е допуснал първоинстанционният съд при извършване на доказателствената оценка и формиране на фактическите и правни изводи?
Какво е съдържанието и обхватът на доказване по спорния въпрос за реалността на доставките и правилното прилагане на доказателствената тежест между страните?
В каква степен е допустимо позоваването на заключения на вещите лица и актове на други органи като заместител на собствената съдийска оценка по фактите и правните изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) спрямо лицето, при липса на конкретни доказателства за заплаха за живота или свободата му в страната на произход?
Съществува ли реална опасност за живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие във въоръжен конфликт в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение от страна на възложителя по чл. 46, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) поради отказа да раздели обществената поръчка на обособени позиции?
Могат ли използваните в техническата спецификация нечленувани оценки като „качествено“ и „навременно“ да представляват неопределени и ограничителни условия, които нарушават принципите на ЗОП?
Допустимо ли е да се приеме, че е налице нарушение на правна норма, когато става въпрос за дефиниция от Закона за обществените поръчки, каквато е дадена в пар. 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да изисква различни проектантски екипи при подаване на оферта за повече от една обособени позиции в обществена поръчка, без това да представлява ограничаване на конкуренцията?
Съответства ли методиката за оценка на офертите, включително показателите П1 и П2, на изискванията за яснота, обективност и прозрачност по ЗОП?
Налице ли е нарушение, обосноваващо определяне на финансова корекция по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, във връзка с условията за участие и критериите за оценка на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са преследване или действия по преследване спрямо жалбоподателя, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя при връщането му в държавата по произход, която да налага предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Може ли да намери приложение принципът за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ във връзка с Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.