Върховен административен съд

Какви са основанията за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо личната история и обстоятелствата, свързани с М. А.?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне спрямо М. А. при евентуално връщане в Сирия?
Съществува ли реална и лична опасност за М. А. от тежки заплахи срещу живота или личността му поради безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в страната по произход, по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и съответната практика на Съда на ЕС?

Извършена ли е надлежна преценка на най-добрия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и критериите по пар. 1, т. 5 ДР ЗЗДет от административния орган и първоинстанционния съд?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на малолетния търсещ закрила съгласно чл. 9, ал. 1–8 ЗУБ с оглед на индивидуалното му положение и възможните вреди при връщане в Сирия?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), установен в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, при преценката на молбата за международна закрила?

Нарушени ли са изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ относно задължението на административния орган да изследва всички относими факти и обстоятелства, свързани с молбата за международна закрила?
Извършена ли е правилна преценка от първоинстанционния съд относно съществуването на противоречия в твърденията на жалбоподателката за заплахи и причините за напускане на страната на произход?
Изяснени ли са в достатъчна степен обстоятелствата относно дейността, характера и актуалното положение на отрядите „Касад“, както и положението на кюрдското население и жените в Сирия, с оглед приложимите материалноправни предпоставки за предоставяне на международна закрила?