Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е моментът на постановяване на решението на Комисията за защита на конкуренцията и как това влияе на валидността на оттеглянето на искането от страна на иницииращото производство лице?
Може ли Комисията за защита на конкуренцията да бъде десезирана чрез оттегляне на искането при вече изготвено, но неподписано решение и какви са правните последици от подобно действие?
Допустимо ли е прекратяването на административно производство, образувано по искане на заинтересовано лице, след наличие на споразумение между страните и подадена молба за оттегляне, преди решение да бъде публикувано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да разгледа молбата за международна закрила, без да образува производство по чл. 67а от ЗУБ?
Установени ли са релевантните факти по делото, които да обосноват отказа за предоставяне на международна закрила по чл. 8 и чл. 9, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие във въоръжен вътрешен конфликт, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правомощие на кмета на община да откаже заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка поради съмнения относно правото на собственост на заявителя?
Могат ли обстоятелства като съществуването на предходен отказ или спорен статут на сградата да оправдаят отказ на административния орган да извърши заверката?
Кой орган е компетентен да извършва преценка относно годността на имот за придобиване по давност и относно наличието на права на собственост – административният орган или нотариусът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че административният орган не е конкретизирал кое фактическо основание съответства на всяка една от хипотезите по чл. 70, ал. 7 ЗОП?
Създава ли противоречието между техническата спецификация и методиката за оценка правна неяснота, която нарушава изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 във връзка с чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Може ли съдът да основава решението си върху неизяснени фактически основания, когато административният орган не е подвел конкретните факти под съответната правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да приеме за установено съдържанието на телефонен разговор между страна и административен орган, когато по делото няма доказателства за това съдържание, а страните спорят относно него?
Счита ли се за формиран и законосъобразен мълчалив отказ за извършване на административна услуга, когато към датата на жалбата административният орган не е предприел действия по намиране и предоставяне на исканите документи?
Има ли значение за преценката на законосъобразността на мълчаливия отказ последващото откриване на част от документите и уведомяване на заявителя за дължимите такси по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли оспорената заповед на обжалване въз основа на твърдяното неползване на подложка от действащ ПУП при нейното изработване и налице ли е съществено нарушение в тази връзка?
Налице ли са фактическите и правните предпоставки по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ за издаване на оспорената заповед, и обосновано ли е прието от първоинстанционния съд, че тези предпоставки съществуват?
Съответстват ли регулационните граници, определени с оспорената заповед, на имотните граници, и събрани ли са надлежни доказателства за установяване на това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от решаващия съд при преценката и допускането на доказателствените искания на страните?
Представлява ли дисциплинарното уволнение характеристика на защитения признак „лично положение“ по смисъла на Закона за защита от дискриминация?
Налице ли е неблагоприятно третиране, основано на признаците „лично положение“ и „обществено положение“, при участието на жалбоподателя в конкурсната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е било разпределена тежестта на доказване по чл. 9 от Закона за защита от дискриминация в производството пред Комисията за защита от дискриминация?
Представлява ли определянето на по-ниско основно месечно възнаграждение за С. спрямо нейните колеги, заемащи същата длъжност, дискриминация на основание "увреждане" и "лично положение"?
Допуснал ли е административният съд процесуални и материалноправни нарушения при отмяната на решението на Комисията за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците на А. А. Х., с оглед на изложената от него бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид индивидуалната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на А. А. Х., с оглед на установените по делото факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни, съгласно чл. 15, пар. 3 от ОРЗД?
Как следва да се тълкува правото на достъп до лични данни по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД във връзка с решението на СЕС по дело С-487/2021 г.?
При какви обстоятелства администраторът може да откаже достъп до исканите документи въз основа на правата и свободите на трети лица, съгласно чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.