Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства спрямо молителката и децата ѝ?
Покрива ли обстановката в Сирия критериите за наличие на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, както е предвидено в чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли най-добрият интерес на детето и принадлежността към уязвима група да се разглеждат като самостоятелни основания за предоставяне на хуманитарен статут при липса на останалите материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175, ал. 1 АПК в съдебно решение, когато няма несъответствие между формираната воля на съда и нейното писмено изразяване?
Правилно ли е идентифициран оспорваният административен акт в съдебното производство и съответства ли той на фактическите и доказателствени данни по делото?
Налице ли е порок в съдебния акт, който да обуславя неговата отмяна или изменение, поради неправилност или незаконосъобразност при преценка на доказателствата и прилагане на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на визиране на конкретното правно основание (чл. 89, ал. 2, т. 1 ЗДСл) в дисциплинарната заповед, въпреки че същото е прието от съда като основание за дисциплинарно нарушение?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че участието на главния секретар на МС в междуведомствената работна група представлява неспазване на кръга на служебните правомощия по смисъла на чл. 89, ал. 2, т. 3 ЗДСл?
Налице ли е безспорно доказано дисциплинарно нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 5 ЗДСл, във връзка с поведението на служителя спрямо подчинени служители и спазването на КПСДА, и доколко е допустимо това да обоснове налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на управляващия орган по отношение на адресиране на решения за финансова корекция и трябва ли те да се насочат към водещия бенефициер, когато той е определен?
Попада ли партньорът Сдружение "Любов и светлина" в понятието „бенефициер“ по смисъла на чл. 2, т. 10 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Съответства ли оспореният административен акт на материалноправните разпоредби, включително на чл. 40 от Регламент (ЕС) №447/2014 и на съдебната практика на СЕС по дело С-620/23?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за кандидата за международна закрила при завръщането му в държавата на произход?
Как трябва да се преценява най-добрият интерес на непридружено непълнолетно лице при отказ за предоставяне на международна закрила, съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
При отсъствие на основание за предоставяне на международна закрила, кои изисквания на Директива 2008/115/ЕО следва да бъдат съобразени при вземане на решение за връщане на непридружено непълнолетно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на изложената бежанска история и представените доказателства?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително и поради наличие на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, предвид ситуацията в Афганистан и личните обстоятелства на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената лична история на жалбоподателката?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед на актуалната обстановка в Сирия и личното положение на жалбоподателката?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при издаване на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуска ли състоянието в държавата по произход на молителя реална опасност от тежки заплахи срещу живота или личността му, обосноваващи предоставяне на международна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли най-добрият интерес на детето да води до предоставяне на международна закрила, дори при липса на материалноправни предпоставки съгласно ЗУБ?
Може ли да бъде върнат непридружен непълнолетен чужденец в държавата на произход при отказ от международна закрила, ако е налице подходяща възможност за приемането му, съгласно изискванията на Директива 2008/115/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли реални и доказани основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на индивидуалната ситуация на жалбоподателя и актуалното положение в страната му на произход?
Може ли отказът от военна служба и опасението от мобилизация да бъдат основание за предоставяне на международна закрила съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.