Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на председателя на Комисията за защита на потребителите да издаде заповед за прилагане на принудителна административна мярка по Закона за туризма?
Може ли административната заповед да се счита за незаконосъобразна поради позоваване на акт за установяване на административно нарушение, издаден с неотносимо правно основание?
Представлява ли нарушение на правилата на административното производство връчването на заповедта по начин, който не съответства на изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставки, когато данъчният орган отказва право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да бъде отказано право на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на общи мотиви за нереалност на доставките, без конкретни данни за доставчиците и фактурите?
Следва ли данъчният орган, при отказ на данъчен кредит на получателя поради съмнения за фиктивност на доставката, да приложи симетричен подход и спрямо доставчика по същата сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт с високо ниво на безогледно насилие?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в конкретния случай и съществува ли реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки и доказателствени изисквания за квалифициране на дадено плащане като скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а ДР на ЗКПО?
Носели ли са органите по приходите доказателствената тежест за установяване на фактите, обосноваващи възникването на задължение за данък върху доходите по чл. 38, ал. 3 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е съдът да вземе предвид нововъзникнали факти и доказателства извън ревизирания период при преценката за законосъобразност на ревизионния акт съгласно чл. 142, ал. 2 АПК във връзка с пар. 2 ДР ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е процесуална допустимост на жалбата срещу членовете на ОИК като физически лица, с оглед на това, че решенията на комисията са актове на колективен административен орган?
Изпълнен ли е фактическият състав на дискриминация под формата на тормоз по смисъла на Закона за защита от дискриминация, с оглед на направените изявления по време на предизборната кампания?
Установени ли са елементите от състава на подбуждане към дискриминация съгласно пар. 1, т. 5 от допълнителните разпоредби на ЗЗДискр. във връзка с направените абстрактни и хипотетични изявления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В хипотеза на чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП при констатирано нарушение на чл. 62, ал. 3 КТ (представляващо задължително основание за отстраняване по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП) предвидена ли е нормативно установена възможност за доказване на надеждност по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗОП?
Какви мерки за доказване на надеждност са приложими в хипотеза на нарушение по чл. 62, ал. 3 КТ и допустимо ли е представените от община Тополовград доказателства да бъдат приети като такива мерки?
Може ли участник да докаже надеждност чрез представяне на документи или действия, извършени след приключване на административната процедура и едва в съдебната фаза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е допустимият обхват на националното законодателство относно съхранението и обработването на лични данни (включително биометрични и генетични) от полицейските органи за цели, свързани с разследване и наказателно преследване, в контекста на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Необходимо ли е в административното производство по чл. 68, ал. 6 ЗМВР за снемане на полицейска регистрация да се извършва конкретна и индивидуализирана проверка за продължаваща необходимост от съхранение на личните данни към момента на подаване на искането?
Допустимо ли е съдът да замести липсата на мотиви в административния акт по чл. 68, ал. 6 ЗМВР със свои собствени съображения при съдебен контрол върху законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.