Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какви основания административният орган може да изиска възстановяване на суми за амбулаторни процедури, когато същите са извършени повече от веднъж в рамките на един месец за едно и също лице?
При кои обстоятелства е допустимо едно лице да премине повече от една амбулаторна процедура №5 или №36 в рамките на месец, без това да представлява неоснователно получени средства?
Следва ли да се вземат предвид медицинските основания за повторно извършване на амбулаторна процедура при преценка за законосъобразност на получените средства, и какви са задълженията на административния орган при установяване на тези обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е съдът самостоятелна преценка на фактическите обстоятелства и доказателства по делото в съответствие с принципа на служебното начало и изискванията на АПК?
Налице ли е правна и фактическа обоснованост на отказа на съда да допусне поисканата съдебна експертиза, въпреки значението ѝ за установяване на спорните разходи и съотношението между собствен принос и безвъзмездна финансова помощ?
Спазени ли са изискванията на ЗУСЕФСУ при правната квалификация на разходите от страна на административния орган и извършена ли е от съда проверка на допустимостта им по всички релевантни критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли декларираната стока с произход Турция в обхвата на чл. 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825 относно прилагането на антидъмпингово мито, независимо от декларирания ѝ произход?
Спазени ли са процедурните изисквания на чл. 22, параграф 6 от Регламент (ЕС) №952/2013 и свързаните с него регламенти при уведомяването на вносителя за предстоящото издаване на неблагоприятен административен акт?
Необходимо ли е митническите органи да извършат допълнителна проверка за произхода на стоките съгласно чл. 33 от Протокол 1 към Решение №1/2009, когато произходът на стоките не е оспорен и е подкрепен с документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от орган по приходите, определен със заповед на директор на териториална дирекция, различна от тази, към която той организационно принадлежи?
Приложимо ли е ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС за отказ от право на данъчен кредит при придобиване на лек автомобил в конкретния казус, въпреки изпълнение на условията по чл. 69 ЗДДС?
Налице ли са доказателства, че лек автомобил е използван за облагаеми доставки или за дейността на дружеството, с оглед изключенията по чл. 70, ал. 2 ЗДДС, които биха обосновали правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на санкцията спрямо ученика К. А., включително свързаните с изслушването му и участието на неговия законен представител?
Спазени ли са изискванията на чл. 199, ал. 1 ЗПУО относно изчерпване на всички механизми за въздействие върху вътрешната мотивация на ученика преди налагане на санкция?
Съответства ли наложената санкция на вида и тежестта на извършеното нарушение и на целите на закона по смисъла на чл. 5 ЗПУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт поради липса на надлежно процесуално представителство съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Считат ли се за доказани и валидни сканираните електронни образи на пълномощни, подписани с електронен подпис от съдебен служител, съгласно чл. 360ж ЗСВ?
Допуснали ли са съдилищата нарушение на процесуалните правила при приемане и признаване на процесуалното представителство на адв. Колев по делата пред Административен съд – Добрич и Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно годни и относими доказателства, които обосновават реалното извършване на доставки по фактури, издадени от „Агрошанс комерс“ ЕООД?
Обосновано ли е отказването на правото на приспадане на данъчен кредит при наличието на фактури и счетоводни документи, доказващи реално осъществена доставка?
Спазени ли са материалноправните предпоставки по ЗДДС за упражняване на правото на данъчен кредит от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и установени ли са такива по отношение на жалбоподателя?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут (субсидиарна закрила) по чл. 9 ЗУБ спрямо конкретните твърдения и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в случая с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и личната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е спазена процедурата по издаване на административния акт, включително компетентността на административния орган и административнопроизводствените правила?
Съществува ли нарушение на принципа за равно възнаграждение при еднакъв или равностоен труд, съгласно чл. 14, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация и приложимото европейско право?
Правилно ли е определен размерът на основната месечна заплата на служителя съобразно изискванията на чл. 67, ал. 5, т. 1 във връзка с чл. 73, ал. 1 и чл. 82а от Закона за държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и надлежни доказателства, че използването на служебните автомобили е било изцяло за нуждите на икономическата дейност на дружеството, а не за лични нужди на съдружници и служители?
Правилно ли е определена данъчната основа и начислен ДДС за ползването на автомобилите на основание чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС във връзка с чл. 27, ал. 2 ЗДДС при липса на данни за ползване на автомобилите през целия месец?
Налице ли са правни основания за начисляване на данъчни амортизации по чл. 58, ал. 1 ЗКПО за активи, които не са генерирали приходи поради форсмажорни обстоятелства, въпреки че са били въведени в експлоатация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.